みなさん、こんにちは。
久々の、書き込みになります。
アマチュアの自作ですが、時々スキルアップしたくなる時が、あります。
それは、必要と言うより、好奇心が動機となっている場合がほとんどです。
最近は、またまたですが、パワ－測定に関して、実験、試作をしていました。
パワ－測定は、身近な物ですが、これがなかなか曲者で、小電力になると
測定した値に自信が持てず、本当かどうか自信がなくなります。
終端型パワ－計ですが、
１）測定する周波数によって、同じパワ－なのだが表示が異なる
２）小電力（１００ｍＷ台）になると、ダイオ－ドの壁に当たり、表示された値の
信頼性が低くなる
問題点はこれだけですが、これにてこずって山籠もりとなりました。
ＦＣＺ研究所の「ＱＲＰパワ－メ－タ－」に回路を見て、ざっとバラックで組んでみて様子を見ると、どうも上記の様な問題が有りそうです。
１Ｗ以上のパワ－は、結構誤差があっても、いろいろとパワ－計が出ているので、それほど気になることはありません。
しかし、ＱＲＰとなり、１００ｍＷや、１Ｗと言うと、なかなか測定できるものが
無く、本当にその値の出力が出ているか、確信が持てないものです。
解決策は、もういろいろなＨＰにて、公開されていますが、
１）周波数特性には、－２０ｄＢカップラ－などを使い、ダミ－ロ－ドのライン
とのアイソレ－ションを取ることでした。３－５０ＭＨｚまで、同じパワ－を
とぽしたとき、ほぼ同じ値が表示できました。
２）ダイオ－ドの壁には、ＡＤ８３０７を使う事が、一番簡単な対策でした。
ｄＢｍを測定して、Ｗに変換します。
今まで、これらの回路をＨＰにて見ていましたが、あまり興味も持てず
そのままでしたが、自分でやってみると、いろいろと意味が分かってきて
なかなか面白いテ－マだと思います。
実は、パワ－測定の泥沼にはまった直接の原因は、２ＳＣ１９７１のパワ－
アンプキットを出した時、１Ｗ出ると言いながら、手元の測定では１Ｗ弱
だったため、測定環境の不備を感じたことが、始めでした。
先ほどのＡＤ８３０７を使ったパワ－計で、改めて測定したところ、やはり
現状では、１Ｗ弱（０．８Ｗぐらい）でした。
しかし、２ＳＣ１９７１のアンプは、ちゃんと１００ｍＷで押すと、１Ｗは出ます。
つまり、トランスバ－タ－部のアンプ部の出力が、１００ｍＷ出ていなかったのが、原因だったと分かりました。約、８０ｍＷちょっとでした。
初め測定した時が、まずかったのですね。１００ｍＷと信じてしまいました。
１Ｗを超す越さないの所で、モヤモヤしていましたが、原因が分かりすっきり
しました。
現在の「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」のままでは、１Ｗ弱で運用するしかありません。
対策としては、２ＳＣ２８５１動作を見直して設計しなおすか、石を変えて
（２ＳＣ２０５３）見るしかないと思います。
５０ＭＨｚ帯では、２ステ－ジはかなり苦しく、やはり３ステ－ジ構成で行くのが
無難なようです。
現在製作した「ＤＰＭ－８３０７］に関して、また後日ＵＰしたいと思います。
このパワ－測定は、まだまだ話があり、追って話したいと思います。
2025/04/13(Sun) 17:44 電力は二乗なので1.54倍の値になりそうです。
5pではなく2pの方が合うと思います。
