ご教示有り難うございます。
以前、他所でアナログスイッチやバススイッチを使用したH-mode
ミクサの記事がありました。やはりバススイッチが良好な結果を
示していました。実験しようと部品は集めたのですが、そのままに。
そろそろ涼しくなってきたので．．．。
2022/09/06(Tue) 10:20 釣巻さん、皆さん、こんにちは。
釣巻さん、お元気ですか。久しぶりですね。
７４ＨＣ４０６６ですね。
これは、以前一度使用しています。
２００７年に公開した、Ｐｌａｎｅｔ４０です。
この時は、ＳＭＢとして使用しています。
受信したときの感じは、なかなかいい感じでした。
強い局が出ても、かぶりをあまり感じなかったです。
当時は、４０６６ですが、現在の主流は、バススイッチですね。
やはり、ＯＮ抵抗が小さいのが良いのでしょう。
時代の流れを感じます。
当時の、Ｐｌａｎｅｔ４０の回路図を、ＵＰしてみます。
ご無沙汰してます。興味を持って拝見しています。
ロジックICを使われているようなので、2SC1815もアナログスイッチ
74HC4066か4066を使用するのは如何でしょうか？
前回の書き込みで、分かりにくい所がありました。
悩んでいた、ダイアルを回していくと、ところどころで受信する
ビ－ト音ですが、ロジックＩＣのスイッチングにしたところ、
ビ－ト音の受信レベルが下がりました。
消えなかったところが、なんですが、実際の受信時には問題ない
と思います。
ミキサ－ドライブユニットには、７４ＨＣ／ＡＣ８６が良いようです。
ただ、ＶＲによる調整は、ほとんど関係ないようです。
皆さん、こんにちは。
まだまだ、１８１５ミキサ－をやっています。
他にも、良い特性のミキサ－が出ていますが、どうも真似するだけでは
面白くないなと、感じています。
自作は、見方を変えれば、「シンガ－ソングランタ－」と同じです。
コピ－して歌っているだけでは、自分としての表現が足りないような
気がします。やはり、オリジナリティ－にこだわることは、大切な
一面でしょう。
トランジスタ－が好きで、トランジスタ－で受信機が作れればと、
もう何年も前から思ってきました。
ＦＥＴを使えば、良い所もありますが、ＦＥＴ自体の入手が難しく
なってきています。あえて、デスコンのＦＥＴで作る必要は、無いと
思います。
ＴＲは、電流素子なので、使いにくい点もあります。
しかし、２０年ほど前からすると、だいぶ良くなったと思います。
そんなわけで、カメの歩みですが、もうしばらくお付き合いください。
－・・・－
現在の、大きな問題点としては、バンド内のスプリアス受信が
あります。ＶＦＯのスプリアスなのか、周波数構成が悪いために
できる、スポット信号なのかは、分かりません。
ただ、ＳＳＧをＶＦＯにすると、出ないのがしゃくです。
１８１５ミキサ－は、スイッチング的な動作をさせていますが、
やはりアナログ動作が残っているので、スプリアスに弱いと考え
今回、ミキサ－のドライブを、ロジックＩＣによるドライブに変えて
見ました。
それに合わせて、ミキサ－の定数も変えました。
結果は、信号の受信はなくなりませんでしたが、受信レベルは
確実に下がりました。
Ｓにして、半分から１／３ぐらいでしょうか。
ドライブは、７４ＨＣ８６と、７４ＨＣ０４でやってみましたが、
ほとんど同じなので、簡単な７４ＨＣ０４を使ています。
ダイアルにスマ－トダイアルを使ってる為、同じステップ数で
バンド内を移動するのではなく、とびとびの値で移動するため、
通常のワッチでは、スプリアス受信はほとんど気になりません。
現状では、ほぼ満足と言ったところです。
（そうなりたいですね。もう何か月もやってきて、飽きてきています）
別に、Ｈ－Ｍｏｄｅミキサ－の試作もやっています。
こちらの方が、当然ミキサ－としては上の性能です。
が、先ほど書いたように、ただ使って紹介するだけでは、何か面白く
ありません。
これから先、どうするかですね～。
画像フォルダ－にいくつかのデ－タを、ＵＰしました。
では。
皆さん、こんにちは。
毎日、暑いですね。
１８１５ミキサ－お、ＩＰ３を測定した結果を「画像フォルダ－」に
ＵＰしました。
１８１５で、結構いけます。
ここまで来るのに、各定数を変更したりして、かなりの時間が
かかりました。
結局、入力トランスに入れた、３３０ｐＦが効果的でした。
また、全体に電流を流しています。
負荷は軽くタップにしています。
ベ－スは、グランドに対して浮かせています。
前回書きましたが、このミキサ－は、ちょっと癖があります。
この回路は、ベ－ス接地アンプがもとで、アクティブダブラ－の
様な接続になっています。
これが、クセの原因となっています。
１）Ｌｏのレベルで、ミキサ－のゲインが変わる
Ｌｏが小さい時は、ベ－ス接地アンプの性格が出てきます。
ベ－スに８０ｍＷ以上を与えると、ＩＭＤが良くなります。
Ｌｏがこれよりも小さいと、ゲインを持ちます。
Ｌｏが１００ｍＷを超えると、損失が増えます。
Ｌｏが８０ｍＷあたりを境に、トランジスタ－の動作点が
変わるような感じを受けています。
Ｌｏが、８０ｍＷあたりで、損失も０ｄＢあたりになり、ＩＭＤも
よくなります。
２）Ｌｏの２倍波が多く出ます。
先ほど書きましたが、回路がアクティブダブラ－の接続になって
いるため、しゅつりょくにＬｏの２倍波が強く出てきます。
通常ミキサ－後のフィルタ－で切りますので、問題がないのですが
受信機内部でのスプリアス受信に結構関係してきます。
特に、ＰＩＣ、ｓｉ５３５１などの内部にクロックをもっている
物がある場合、それらの漏れなどが影響しています。
実は、これが今一番頭を悩ませている問題です。
普通に受信している分には、ビ－トに当たる確率は低いですが、
ビ－トがあると言う事での、がっかり感はあります。
受信機として、かなりの時間聞いていますが、２ＳＣ１８１５でも
受信音が丸く聞こえ、かなりいい感じです。
ロ－カルのＫＷを受信しても、問題なくバンドがつぶれることは
ありません。
ビ－トの問題ですが、外部のＳＳＧをソ－スとした場合は、まったく
ビ－トは感じられず、やはりＶＦＯ字体委に問題が有りそうです。
基本的には、ＬＣの発振回路が一番、信号純度がいいのですが、
ドリフトを考えると、後戻りは難しいです。
ｓｉ５３５１のＶＦＯが悪いかと言えば、ちゃんとしたＨモ－ド
ミキサ－で実験すると、ビ－トは聞こえなくなります。
結局、ミキサ－回路自体に問題が有るのでしょう。
１か月以上かけてやってきましたが、どうするかで悩んでいます。
ロ－カルからは、Ｈモ－ドミキサ－への変更を、進められています。
いいのは分かっていますが、２ＳＣ１８１５も捨てがたいし・・・。
今、Ｈモ－ドミキサ－の部品などの入手などを見ています。
今年の初めに、今年は受信機を作ろうと思いやっていますが、
なかなか先が開けない状態です。
これはこれで、かなり面白いのですが…。
皆さん、こんにちは。
たまには、近況を書かないと、引退したと思われますので・・・。
７月いっぱい、ミキサ-回路をやっていました。
まじめに、ＲＦ２Ｔｏｎｅ発振器を持ち出し、ＩＭＤ測定などを
やっていました。
結局、「ＣＹＴＥＣ版 １８１５ミキサ-」をもう一度やっています。
ドライブがなんと２０ｄＢｍ（１００ｍＷ）になりました。
正しいのか、良く分かりません。
ちょっと変わっていて、２０ｄＢｍより小さくすると、ミキサ-が
ゲインを持ちます。
２０ｄＢｍ以上ですと、ミキサ-の損失が増えます。
結局ミキサ-としては正しくはないのではと思うのですが、
結構使えています。それが、悩みの種です。
バラックで、受信機を作り受信テストを繰り返していますが、
味見をやりすぎると、味がわからなくなるのと同じで、
一体どう聞こえたらいいのか、良く分からなくなっています。
いずれにしても、もう少しあがいてみます。
では、暑い日が続きますが、頑張りましょう。！
新しいフロントエンドと、ＣＹＴＥＣ版フロントエンドの
実験基板です。
二つのフロントエンドを、つなぎ変えて受信してみて、
どちらがいいかを決めています。
全体のバランスから言うと、ＣＹＴＥＣ版フロントエンドのほうが
ＩＦ基板と相性がいいかもしれません。
新しいフロントエンドは、ゲインが少し小さく、ＩＦ２段では
ちょっと物足りなさを感じます。ゲインが少ない分、ＡＦアンプの
ゲインを上げています。
強い信号の受信は、１ＫＷロ-カル局の信号を受けて試験。
どちらも、問題なく受信できます。
というか、この時点で歪んでいたら、問題がいですね。
とりあえず、基板のア-トワ-クですね。
下記のミキサ-を使い、ブロックごとに基板を起こし、現在
受信実験を行っている回路図を、ＵＰします。
この回路と、始めに公開したＣＹＴＥＣタイプのミキサ-を
使ったフロントエンドとを、聞き比べています。
実は、何回も聞き比べをしたのですが、何がいいのか分からない状態に
なっています。
たぶん、本来は測定して測定値で比べるのでしょうが、技術もないし
面倒なので、私の場合、感性による比較テストとなっています。
この道うん十年の、経験がすべてです。
測定値での判断もありますが、例えばお料理で、何をどのくらい、
時間はどのくらいとデータが出ていますが、正確にやったところで、
実際に食べた人の感想がすべてではないでしょうか。
先日ここへ書き込みましたが、正しく正確に製作した受信機を
聞きましたが、正直思っていたほどの感動がありませんでした。
なぜかと、考えていましたが、測定値で５ｄＢ、１０ｄＢと違った
場合、人間にはどのくらいの違いを感じるものでしょうか。
先の受信機が良くないと言っているわけではなく、ちゃんときれいに
普通に聞こえました。デ-タ的に落ちる受信機でも、普通なときは
普通に聞こえて使えます。
受信機に対する評価は、使う人のフィ-リング（感性）でいいのでは
ないかと考えました。そのためには、下を肥やすのも必要です。
いろいろな受信機をいっぱい聞くのは、必要です。
ですから現在やっていることは、良い受信機の紹介でもなく、お勧めでもなく、遊びとして面白いと思うからやっているだけです。
個人的な希望としては、受信機開発から何かが得られればいいなと、
思っています。
ＣＹＴＥＣ版のミキサ-を使ったフロントエンドも、聞き比べてみると、なかなかのもので、ボツにするのはもったいないなと考えています。
それから、良いアンテナは、受信機のスペックより絶対的ですね。
現在、ＤＰですが、聞こえが悪いのは、本体が悪いか、アンテナが
悪いか。アンテナでしょうね。
近々、フロントエンド部のパタ-ンを書きます。
現在、マウス腱鞘炎で、結構やばいです。
皆さん、こんにちは。
ここ数日、ものすごく暑い日が続いています。
いや－、この様なことは初めてですね。
皆さんも、暑さに気を付けてお過ごしください。
さて、先日は失敗でしたが、今回もめげずにトランジスタ-・ミキサ-
です。
出典は、ハムジャ-ナルです。かなり古い記事ですが、今度は
これでやってみます。
実は、このミキサ-回路は、２００３年ごろでしたか、ＪＡＲＬの
自作品コンテストに出品した、１４ＭＨｚ受信機ですでに使ったことが
あります。
そのため個人的には、面白みに欠けているなと言う、感じです。
当時使用した受信機は、ＰＩＮダイオ-ドのＡＧＣが、メインだったのでこのミキサ－がどうのと言う事は、あまり考えていませんでした。
回路を見ると、個人的には「Ｈモ-ドミキサ-」の半分の回路と言う感じ
ですが、ダイオ-ドＳＭＢミキサ-だと思っています。
ただし、ＳＭＢと違って、信号の入出力が、一つのポ-トになって
います。
ミキサ-部の回路図をＵＰします。
下記の、Ｈモードミキサ-の、試作品をＵＰします。
Ｈモードミキサ-は、使用するＲＦトランスの、各ポ-トのバランスが
ミキサ-の性能の、すべてだと思います。
ただ、ＲＦトランスは回路図上ですと、バランスよく書けますが、
実際のＲＦトランスは、巻き線の経路の違いとか、重なり具合とか
モロモロバランスが完璧な物は作れません。
特に高周波は、難しいです。
ミキサ-回路に、ゲインが全くないので、高ＩＰや高ＩＭＤに
なるのでしょう。
ただなんとなく、使いにくいミキサ-の様な感じがします。
特に私の様に、国内やロ-カル局しかＱＳＯしないものには、
宝の持ち腐れになりそうです。
先ほど、ｗｅｂにあったミキサ-回路をＵＰしましたが、
私が手無しした回路もＵＰします。
手直しの内容は先ほど書きましたが、電源委抵抗を入れなかったのが
失敗でした。
ドライブ回路は、トランスにしましたが、入力＋１６ｄＢｍぐらいで
スイッチングします。
さてここで、面白いことがありました。
この回路で電源回路を取り去っても、ミキサ-として働きます。
電源をつないでもつながなくても、同じような動作です。
よくよく回路を見ると、これってダイオ-ドＤＢＭと同じようなものではないでしょうか。
ＦＥＴをダイオ-ドとみて、ＯＮ／ＯＦＦすることでダイオ-ドの
ＯＮ／ＯＦＦと同じ動作をしているのではと思います。
この回路は回路で、ちゃんとミキサ-として働きます。
ただ、いまいち納得いかない所もありで、今回はボツとしました。
使用してみても、いいのか悪いのかがわからずです。
この手間を考えたら、ダイオ-ドＤＢＭを使った方が、得策ですね。
皆さん、こんにちは。
ここの所、受信機のフロントエンドの再開発をしていますが、
ｗｅｂ上で、ＦＥＴを使ったＨモ-ドミキサ-回路を見つけので、
多少手直しして試作してみました。
実働テストが無事通過したところで、３端子ＲＥＧが過熱しているのを
見つけました。
よくよく回路を見てみると、ＦＥＴに負荷がないため、ショ-ト状態と
なっていました。
改めてオリジナル回路を見ると、電源に直列に２０オ-ムが入っています。
それとオリジナルと違うところは、ＦＥＴのドライブがＩＣなのに
対して、トランスで分配して、各ＦＥＴをスイッチングしています。
（ＩＣは、この手によく使われている、７４ＡＣ８６です）
この辺りが、何か問題なのかもしれません。
Ｈモードミキサ-は、ＲＦトランスのつながりが、Ｈ型をしていて
トランスのポ-トをグランドへスイッチにて落とすのが、原理となっています。
スイッチには、バススイッチなどが使われることが多いです。
このスイッチをＦＥＴ（２Ｎ７０００）にしたのが、今回の回路です。
回路図を転載しますが、作者が誰だかメモしておきませんでしたので、
すいません、先に断りを入れておきますね。
皆さん、こんにちは。
最近、２ＳＣ２８５１を多用しています。
紹介してきた、抵抗帰還形ＮＦＢアンプに使うと、大変使いやすいです。
コレクタ-損失が大きく、Ｉｃも３００ｍＡ流せ、ｆｔ＝２ＧＨｚなので、広帯域アンプにうってつけです。
ちょっとした、ファイナルにも使えます。１００～２００ｍＷは行けると思います。（２ＳＣ２０５３の代品ですね）
あまり販売している所がないのが玉に瑕ですが、ぜひ何個か入手することをおすすめします。
どうしても場合は、ＣＹＴＥＣにメ-ルにてお問い合わせください。
多少在庫を持っています。
現在、Ｉｃを４０ｍＡ流して使用していますが、やはりＴＲ本体が
熱くなります。壊れるほどではありませんが、心理的には
放熱したいところです。
昔はＴＯ型にも放熱器がありましたが、現在は見当たりません。
何か、良いアイデアはないでしょうか。
お勧めのデバイス紹介でした。
９ＭＨｚのＢＰＦと、ポストアンプのＮＦＢアンプに関して
「画像フォルダ-」へ、デ－タをＵＰしました。
興味にある方は、ご覧ください。
皆さん、こんにちは。
Ｌｉｂｒａ７０００の開発ですが、現在使用しているフロントエンド部は、問題なく快調に働いています。
しかし、多にもう少しよい回路はないかと考えて、フロントエンド部の
再開発を行っています。
現在のミキサ-でも、実用的には問題ありませんが、ミキサ-は何かと
誘惑が多く、試してみたくなります。
試作したのは、ｗｅｂ上から拾った回路で、Ｈモ-ドミキサ-の形を
取っています。
まだ、実際に使っていないので働くか分かりせん。
ＶＦＯんボ入力レベルも、分かっていません。
結果は、後ほど報告します。
ミキサ-にゲインがないので、ポストアンプとなにがしかのフィルタ-が
必要となります。
今回は、各部をユニットとして製作して、ブロックの様につなげて
実験していく方法を取りました。
いつも、この手の実験はチップ張り付けでやっていますが、なんとなく
面倒に感じ、各部を基板で製作することにしました。
各ユニットを作っておくと、今後の開発に使えそうです。
早く聞いてみたいですね。
回路図のＵＰを、忘れました。
改めて。
皆さん、こんにちは。
前回ＵＰした、トラップ付きＢＰＦの回路図をＵＰするのを忘れて
いました。
今回、ＵＰします。
－・・・－
このペ-ジから、「画像フォルダ-」へのリンクを作るべく、
やってみましたが、だめでした。
と言うか、ＣＧＩを書いている言語が何だかわからず、分かっても
記述がずいぶん複雑なので、無理だと諦めました。
やはり、２０年前は分かりやすかったですね。
と言うわけで、「画像フォルダ-」は続けますが、覚書の様な
感じで使っていきます。
－・・・－
このペ-ジに投稿せる際に、「参照ＵＲＬ」と言う項目がありますが
これは、どのように使うのでしょうか。
初めてなので分かりません。もしお分かりになる方がいましたら、
教えてください。
皆さん、こんにちは。
７ＭＨｚ受信機「Ｌｉｂｒａ ７０００」のトップのＢＰＦに、
トラップを付けて、特性を改善してみました。
今まで使用していたＢＰＦの特性２種類と、比較してみてください。
（周波数の帯域が違っていますが、特性は分かると思います。）
ほとんど気分的な改善ですが、多少は良いでしょう。
もう少し高い周波数のトラップを入れれば、高域がもう少し減衰
すると思います。
やはり、コイルはチョ－クコイルより、１０Ｋボビンに巻いた物の
方がＱが高く、特性が少し良いですね。
トロイダルコア－で作ると、もっと良くなるでしょう。
ただし、コア－に巻くのは結構大変です。
画像フォルダ－へＵＰしました。
以前は、直接行けましたが、今度はちょっと行くのが面倒ですね。
ＣＧＩファイルを見てみます。改造できるならその方が便利なので。
今年１月から始めた、７ＭＨｚ受信機「Ｌｉｂｒａ７０００」の
フロントエンド部の改良です。
１）ＢＰＦにノットを入れて、高い周波数域の減衰を多くしました。
２）ミキサ-の抵抗値を見直しました。
３）フィルタ-から、ＩＦ基板への接続を、エミッタ－フォロア－から
Ｌ型マッチングに変更しました。
今後の実験予定としては、ミキサ-のデバイスをＦＥＴに交換して
みたいですね。
途中で、他の工作に手を出したりで、なかなか進みません。
いつものことですが・・・。