ＯＰアンプの電源取り違えは・・
みなさん、こんにちは。
先日書きましたように、ＯＰアンプ「ＮＪＭ２７３２」の電源を、９Ｖにしてしまった
野ですが、なんと、２０２２年に製作した「Ｌｉｂｒａ７０００」のＩＦ部に使用した
このＯＰアンプの電源も、９Ｖにしていました。
この時は、ＡＧＣのドライブにトランジスタ－を使用していたのですが、
グレ－ドアップを図るため、ＯＰアンプに交換しました。
その際、ＴＲの電源の９Ｖを、そのまま使用してしまったようです。
その後、Ｌｉｂｒａ７０００は、ほぼ毎日電源を入れて使用していおますが
３年ほどたっても問題は起きていないので、Ｇｅｎ１１３０も大丈夫だと
思います。
ご安心ください。（と、思います）
先日書きましたように、ＯＰアンプ「ＮＪＭ２７３２」の電源を、９Ｖにしてしまった
野ですが、なんと、２０２２年に製作した「Ｌｉｂｒａ７０００」のＩＦ部に使用した
このＯＰアンプの電源も、９Ｖにしていました。
この時は、ＡＧＣのドライブにトランジスタ－を使用していたのですが、
グレ－ドアップを図るため、ＯＰアンプに交換しました。
その際、ＴＲの電源の９Ｖを、そのまま使用してしまったようです。
その後、Ｌｉｂｒａ７０００は、ほぼ毎日電源を入れて使用していおますが
３年ほどたっても問題は起きていないので、Ｇｅｎ１１３０も大丈夫だと
思います。
ご安心ください。（と、思います）
2025/05/13(Tue) 09:45
Ｇｅｎ１１３０の電源を６Ｖにしてみました。
みなさん、こんにちは。
昨日書きましたように、Ｇｅｎ１１３０に使用しているＯＰアンプ「ＮＪＭ２７３２」の
電源が、デ－タシ－トより高かった件ですが、９Ｖ－ＲＥＧを、６Ｖ－ＲＥＧに
変更してみました。
１）６Ｖに変更しても、動作的には変化はなく、ちゃんと６Ｖでも働きます。
ＲＥＧの変更は、取り付けてあるＲＥＧの足を、ニッパ－で切りそこへ
６Ｖの３端子をハンダ付けしました。
２）電圧を６Ｖに変更した場合、ＡＧＣの設定ＶＲとＳメ－タ－の設定ＶＲの
調整が必要になります。
３）送信時の問題が有りました。キャリアサプレッションが調整用ＶＲを
調整しても、大きく下がりませんでした。
９Ｖの場合、サプレッションは、－４０ｄＢ以上は取れていますが、－３０ｄＢ
程度となり、ＶＲがもう一杯まで回った状態です。
サプレッション調整は、電圧なのでＶＲを変えるか、ＶＲを撤去して
ＩＣに任せるかです。
送信音、受信音などは、問題なく変化はありません。
そこで、この問題の解決ですが、ちゃんとした方法としては、ＯＰアンプを
規格に合う物に交換することです。
この場合の選考基準は、
１）電源に９Ｖが使える事
２）単電源動作する事
３）出力がレ－ルｔｏレ－ルな事
になります。
ちょっと探しましたが、秋月さんではなかなか見つかりませんでした。
レ－ルｔｏレ－ルは、ドプも電源電圧が低いものが多いようです。
電源いっぱいまで出力しなくても、使えるとは思いますが、ＩＣを直付けして
あるので、交換がすぐにはできません。（ソケットを使っておけばよかったです）
そこで、提案ですが、
そのまま９Ｖを使っていても、大丈夫な気がします。私自身も、知らずずっと９Ｖのままで使用していますが、問題もなく使えています。
出来れば、ＩＣソケットを使用することを、お勧めします。
発熱は、同じ基板上のＭＣ１３５０と同じようです。
驚いたことに、トランスバ－タ－に使用している、ＳＡ６１２のほうが、
けっこう発熱しています。こちらは、５Ｖを与えていますが、意外と電流が
流れているようです。
かなり消極的な結果ですが、サプレッションの調整を考えると、このまま
行ってもいいともいます。
今後、私が使用しているジェネレ－タ－が壊れたら、その時に考えたいと
思います。
では、ユーザ－の皆様、よろしくお願いいたします。
何かありましたら、メ－ルをお送りください。
ＣＹＴＥＣ／内田
昨日書きましたように、Ｇｅｎ１１３０に使用しているＯＰアンプ「ＮＪＭ２７３２」の
電源が、デ－タシ－トより高かった件ですが、９Ｖ－ＲＥＧを、６Ｖ－ＲＥＧに
変更してみました。
１）６Ｖに変更しても、動作的には変化はなく、ちゃんと６Ｖでも働きます。
ＲＥＧの変更は、取り付けてあるＲＥＧの足を、ニッパ－で切りそこへ
６Ｖの３端子をハンダ付けしました。
２）電圧を６Ｖに変更した場合、ＡＧＣの設定ＶＲとＳメ－タ－の設定ＶＲの
調整が必要になります。
３）送信時の問題が有りました。キャリアサプレッションが調整用ＶＲを
調整しても、大きく下がりませんでした。
９Ｖの場合、サプレッションは、－４０ｄＢ以上は取れていますが、－３０ｄＢ
程度となり、ＶＲがもう一杯まで回った状態です。
サプレッション調整は、電圧なのでＶＲを変えるか、ＶＲを撤去して
ＩＣに任せるかです。
送信音、受信音などは、問題なく変化はありません。
そこで、この問題の解決ですが、ちゃんとした方法としては、ＯＰアンプを
規格に合う物に交換することです。
この場合の選考基準は、
１）電源に９Ｖが使える事
２）単電源動作する事
３）出力がレ－ルｔｏレ－ルな事
になります。
ちょっと探しましたが、秋月さんではなかなか見つかりませんでした。
レ－ルｔｏレ－ルは、ドプも電源電圧が低いものが多いようです。
電源いっぱいまで出力しなくても、使えるとは思いますが、ＩＣを直付けして
あるので、交換がすぐにはできません。（ソケットを使っておけばよかったです）
そこで、提案ですが、
そのまま９Ｖを使っていても、大丈夫な気がします。私自身も、知らずずっと９Ｖのままで使用していますが、問題もなく使えています。
出来れば、ＩＣソケットを使用することを、お勧めします。
発熱は、同じ基板上のＭＣ１３５０と同じようです。
驚いたことに、トランスバ－タ－に使用している、ＳＡ６１２のほうが、
けっこう発熱しています。こちらは、５Ｖを与えていますが、意外と電流が
流れているようです。
かなり消極的な結果ですが、サプレッションの調整を考えると、このまま
行ってもいいともいます。
今後、私が使用しているジェネレ－タ－が壊れたら、その時に考えたいと
思います。
では、ユーザ－の皆様、よろしくお願いいたします。
何かありましたら、メ－ルをお送りください。
ＣＹＴＥＣ／内田
Ｇｅｎ１１３０に関してのお詫びです。
みなさん、こんにちは。
Ｇｅｎ１１３０ジェネレ－タ－・キットにおいて、使用しているＯＰアンプ
「ＮＪＭ２７３２」の電源電圧が、９Ｖでは高かったようです。
ＣＹＴＥＣのユーザ－に方からのご指摘で、分かりました。
ご指摘、ありがとうございました。
デ－タシ－トによりますと、電源は６Ｖ（最大７Ｖ）となっています。
まったく気が付かずに、使用していました。
手元にあるＧｅｎ１１３０をつかったトランシ－バ－も、電圧９Ｖを掛けたままで
使用していますが問題なく、動作しています。
それもあって、気が付きませんでした。
ＯＰアンプは、触ってみても熱くなっておらず、使用時の電流が少ないので、
破損に至っていないような気がします。
ただし、３Ｖ近く高いので、何か問題（破損）が起こる恐れはあります。
これから、ジェネレ－タ－の電圧を６Ｖに落として、動作を確認してみたと思います。
結果は、後ほど掲載いたします。
Ｇｅｎ１１３０を組み立てられた方の、ご報告をできればよろしくお願いいた
します。
また、ご迷惑をおかけしたことを、お詫びいたします。
ＣＹＴＥＣ／内田
Ｇｅｎ１１３０ジェネレ－タ－・キットにおいて、使用しているＯＰアンプ
「ＮＪＭ２７３２」の電源電圧が、９Ｖでは高かったようです。
ＣＹＴＥＣのユーザ－に方からのご指摘で、分かりました。
ご指摘、ありがとうございました。
デ－タシ－トによりますと、電源は６Ｖ（最大７Ｖ）となっています。
まったく気が付かずに、使用していました。
手元にあるＧｅｎ１１３０をつかったトランシ－バ－も、電圧９Ｖを掛けたままで
使用していますが問題なく、動作しています。
それもあって、気が付きませんでした。
ＯＰアンプは、触ってみても熱くなっておらず、使用時の電流が少ないので、
破損に至っていないような気がします。
ただし、３Ｖ近く高いので、何か問題（破損）が起こる恐れはあります。
これから、ジェネレ－タ－の電圧を６Ｖに落として、動作を確認してみたと思います。
結果は、後ほど掲載いたします。
Ｇｅｎ１１３０を組み立てられた方の、ご報告をできればよろしくお願いいた
します。
また、ご迷惑をおかけしたことを、お詫びいたします。
ＣＹＴＥＣ／内田
二つのｄＢｍパワ－計
みなさん、こんにちは。
連休は、いかがお過ごしでしょうか。
私は、例年どうりお店を営業しています。ｈｉ
ここの所、パワ－計がらみで、ＡＤ８３０７と言うＩＣを使う気概がありました。
このＩＣは、２００３年に、ｄＢｍパワ－計「ＰＯ－１０」を製作した時に使用しています。ＰＯ－１０のソフトは、ＪＡ１ＰＨＪ／中村さんが手がけたものです。
その後、２０１０年に、ハンディ－型の「ＰＯ－１０ｊｒ」を製作しました。
そうして現在愛用しているのは、「ＲＦ－Ｍａｔｅ」です。
ふとＰＯ－１０ｊｒのソフトを、書き直してみようと思い立ち、書き直してみました。
書き直した内容は、
１）当時は、浮動小数点型変数の使い方が良く分からず、小数点なしに
なるように倍数にして計算していました。
それを、浮動小数点のまま計算するように変更しました。
計算結果は、理論的には違いませんが、小数点以下分だけ、異なりまし
た。
２）ＬＣＤへの表示に際して、表示形式を変更するにあたり、Ａ／Ｄ値をもとに
フラグを立てて処理していましたが、フラグは無くても表示形式を変更でき
るため、そのように書き直しました。
このソフト書き直しがうまくいったのに気を良くして、ＬＣＤへの接続を
Ｉ２Ｃにしたものを製作してみました。
こちらは、ＡＤ８３０７にフラットパッケ－ジの物を、使用したのでかなり小型に
できました。
それぞれ、測定範囲は、－５０ｄＢｍ～＋１７ｄＢｍまでです。
写真で、大きなほうが２０１０年製ＰＯ－１０ｊｒです。
ケ－スのふちが黄色なのは、長年の使用中に落としてしまいケースに
ヒビが入ってしまったため、テ－プを巻いているからです。
２０２５年製は、まだケ－スに入れていません。適当なケ－スを探して
収納します。
電源には、００６Ｐの９Ｖを使います。以前の「ＰＯ－１０ｊｒ」も００６Ｐを
使っていましたが、電源を切り忘れるとすぐバッテリ－が、上がってしまい
結構ストレスを感じていました。（動作電流も結構大きかった）
最近、アマゾンで、充電型の００６Ｐ型電池を見つけたので、早速購入して
意外と使えるので、これを使う事にしました。
電池の充電は、ＵＳＢケ－ブルを使いＰＣからでも充電できます。
中身は、リチュ－ム系の電池化と思います。電圧は、９Ｖではなく８Ｖ台です。
世の中がだいぶ進み、便利になりました。
一連のパワ－計関係の製作資料は、後ほどどこかへＵＰしたいと思います。
ＰＩＣへの書き込みソフトも、パッキングします。
ただし、この手のパワ－計は、自分でも数台製作してみて、同じ性能に
ならないのを確認しています。
ＡＤ８３０７も、Ｄｉｐタイプと、フラットタイプでは、ちょっと違う表示となります。
ＩＣ自体のばらつきもあり、再現性として難しい面があります。
個人的な物は、ソフト上で補正しています。これは全部には当てはまりません。
校正が問題ですが、私の場合、スペアナと自作ＡＴＴなどを使い、校正用の
０ｄＢｍ発振器を製作してそれをもとに、校正しました。
発振器をつなぎ、ＬＣＤの表示が０．０ｄＢｍになるように、ＩＣの切片調整端子に電圧を加えて、合わせました。
この方法は、０ｄＢｍはある程度正確ですが、下と上では誤差が出ます。
ＡＤ８３０７の特性がほぼリニアなので、それに頼っています。
後から気が付いたのですが、パワ－測定時の信号は、高調波を十分に
抑制したものでないと、高調波のエネルギ－も測定してしまいます。
無線機関係は結構ＬＰＦなどで綺麗ですが、発振器の出力は、気を付けないとだめだと思います。（パワ－計に周波数選択機能がないので）
パワ－測定は、簡単なようで奥が深く、面白いテーマだと思います。
皆さんも、挑戦してみてください。
みなさん、こんにちは。連休は、いかがお過ごしでしょうか。
私は、例年どうりお店を営業しています。ｈｉ
ここの所、パワ－計がらみで、ＡＤ８３０７と言うＩＣを使う気概がありました。
このＩＣは、２００３年に、ｄＢｍパワ－計「ＰＯ－１０」を製作した時に使用しています。ＰＯ－１０のソフトは、ＪＡ１ＰＨＪ／中村さんが手がけたものです。
その後、２０１０年に、ハンディ－型の「ＰＯ－１０ｊｒ」を製作しました。
そうして現在愛用しているのは、「ＲＦ－Ｍａｔｅ」です。
ふとＰＯ－１０ｊｒのソフトを、書き直してみようと思い立ち、書き直してみました。
書き直した内容は、
１）当時は、浮動小数点型変数の使い方が良く分からず、小数点なしに
なるように倍数にして計算していました。
それを、浮動小数点のまま計算するように変更しました。
計算結果は、理論的には違いませんが、小数点以下分だけ、異なりまし
た。
２）ＬＣＤへの表示に際して、表示形式を変更するにあたり、Ａ／Ｄ値をもとに
フラグを立てて処理していましたが、フラグは無くても表示形式を変更でき
るため、そのように書き直しました。
このソフト書き直しがうまくいったのに気を良くして、ＬＣＤへの接続を
Ｉ２Ｃにしたものを製作してみました。
こちらは、ＡＤ８３０７にフラットパッケ－ジの物を、使用したのでかなり小型に
できました。
それぞれ、測定範囲は、－５０ｄＢｍ～＋１７ｄＢｍまでです。
写真で、大きなほうが２０１０年製ＰＯ－１０ｊｒです。
ケ－スのふちが黄色なのは、長年の使用中に落としてしまいケースに
ヒビが入ってしまったため、テ－プを巻いているからです。
２０２５年製は、まだケ－スに入れていません。適当なケ－スを探して
収納します。
電源には、００６Ｐの９Ｖを使います。以前の「ＰＯ－１０ｊｒ」も００６Ｐを
使っていましたが、電源を切り忘れるとすぐバッテリ－が、上がってしまい
結構ストレスを感じていました。（動作電流も結構大きかった）
最近、アマゾンで、充電型の００６Ｐ型電池を見つけたので、早速購入して
意外と使えるので、これを使う事にしました。
電池の充電は、ＵＳＢケ－ブルを使いＰＣからでも充電できます。
中身は、リチュ－ム系の電池化と思います。電圧は、９Ｖではなく８Ｖ台です。
世の中がだいぶ進み、便利になりました。
一連のパワ－計関係の製作資料は、後ほどどこかへＵＰしたいと思います。
ＰＩＣへの書き込みソフトも、パッキングします。
ただし、この手のパワ－計は、自分でも数台製作してみて、同じ性能に
ならないのを確認しています。
ＡＤ８３０７も、Ｄｉｐタイプと、フラットタイプでは、ちょっと違う表示となります。
ＩＣ自体のばらつきもあり、再現性として難しい面があります。
個人的な物は、ソフト上で補正しています。これは全部には当てはまりません。
校正が問題ですが、私の場合、スペアナと自作ＡＴＴなどを使い、校正用の
０ｄＢｍ発振器を製作してそれをもとに、校正しました。
発振器をつなぎ、ＬＣＤの表示が０．０ｄＢｍになるように、ＩＣの切片調整端子に電圧を加えて、合わせました。
この方法は、０ｄＢｍはある程度正確ですが、下と上では誤差が出ます。
ＡＤ８３０７の特性がほぼリニアなので、それに頼っています。
後から気が付いたのですが、パワ－測定時の信号は、高調波を十分に
抑制したものでないと、高調波のエネルギ－も測定してしまいます。
無線機関係は結構ＬＰＦなどで綺麗ですが、発振器の出力は、気を付けないとだめだと思います。（パワ－計に周波数選択機能がないので）
パワ－測定は、簡単なようで奥が深く、面白いテーマだと思います。
皆さんも、挑戦してみてください。
ＤＰＭ－８３０７の製作
みなさん、こんにちは。
最終的に製作したパワ－計は、－２０ｄＢカップラ－＋ＡＤ８３０７と言う構成の
物です。
今回は、「Ｈｅｎｔｅｋｏ．ｏｒｇ］さんおサイトを、参考にさせていただきました。
https://www.henteko.org/wpress/
ダミ－ロ－ドは、１００オ－ム（３Ｗ）を２本パラにして、５Ｗまでを対象としました。
パワ－の求め方は、いろいろと方法があるようですが、
１）Ａ／Ｄ変換で、－２０ｄＢ＋－１０ｄＢの電圧を読みます
２）これから、ｄＢｍの値を求めます
３）ｄＢｍの値から「Ｗ｝へ変換します。
回りくどい方法ですが、私にとっては一番分かりやすかったので、
これで行きました。
ＡＤ８３０７は、現在Ｄｉｐタイプは、価格が高く成ってしまったので、
アマゾンでフラットパッケ－ジの物を、購入しました。
おかげで、メイン基板がかなり小さくなりました。
ｄＢｍとＷの表示をさせようと思いましたが、ＰＩＣのメモリ－使用率が高く
だめでした。ＰＩＣを変えれば行けると思います。
今回は、最小測定は、「１０ｍＷ」で、最高は「５Ｗ」までの測定範囲です。
１Ｗ以上のパワ－測定は、市販品などがあり、割と楽なのですが、
１００ｍＷクラスを安定して測定巣用とした場合、なかなか良い物が
ありません。
今回は、１００ｍＷから測定を、目標としました。
ただ、校正と言うか、表示の値があっているかが問題で、小さなパワ－は
なかなか面倒です。
一応自作のＳＧで１０ｄＢｍあたりの出力を、ＤＰＭ－８３０７で見たところ
１０ｍＷと表示したので、それほど間違ってはいないと思われます。
ＡＤ８３０７の能力頼みと言うところでしょうか。
どうもパワ－測定に関しては、はっきりとした指標がない所が、モヤモヤ
する原因の様です。
表示値を、信じるか信じないかは、私次第。 と言うところでしょうか。
とりあえず回路図をＵＰします。
みなさん、こんにちは。最終的に製作したパワ－計は、－２０ｄＢカップラ－＋ＡＤ８３０７と言う構成の
物です。
今回は、「Ｈｅｎｔｅｋｏ．ｏｒｇ］さんおサイトを、参考にさせていただきました。
https://www.henteko.org/wpress/
ダミ－ロ－ドは、１００オ－ム（３Ｗ）を２本パラにして、５Ｗまでを対象としました。
パワ－の求め方は、いろいろと方法があるようですが、
１）Ａ／Ｄ変換で、－２０ｄＢ＋－１０ｄＢの電圧を読みます
２）これから、ｄＢｍの値を求めます
３）ｄＢｍの値から「Ｗ｝へ変換します。
回りくどい方法ですが、私にとっては一番分かりやすかったので、
これで行きました。
ＡＤ８３０７は、現在Ｄｉｐタイプは、価格が高く成ってしまったので、
アマゾンでフラットパッケ－ジの物を、購入しました。
おかげで、メイン基板がかなり小さくなりました。
ｄＢｍとＷの表示をさせようと思いましたが、ＰＩＣのメモリ－使用率が高く
だめでした。ＰＩＣを変えれば行けると思います。
今回は、最小測定は、「１０ｍＷ」で、最高は「５Ｗ」までの測定範囲です。
１Ｗ以上のパワ－測定は、市販品などがあり、割と楽なのですが、
１００ｍＷクラスを安定して測定巣用とした場合、なかなか良い物が
ありません。
今回は、１００ｍＷから測定を、目標としました。
ただ、校正と言うか、表示の値があっているかが問題で、小さなパワ－は
なかなか面倒です。
一応自作のＳＧで１０ｄＢｍあたりの出力を、ＤＰＭ－８３０７で見たところ
１０ｍＷと表示したので、それほど間違ってはいないと思われます。
ＡＤ８３０７の能力頼みと言うところでしょうか。
どうもパワ－測定に関しては、はっきりとした指標がない所が、モヤモヤ
する原因の様です。
表示値を、信じるか信じないかは、私次第。 と言うところでしょうか。
とりあえず回路図をＵＰします。
パワ－計の表示はメ－タ－が楽です。
パワ－計に関する話が、続きます。
現在、手掛けているパワ－計の表示は、デジタル表示としました。
しかし、これが意外と面倒で、昔からあるラジケ－タ－を使った方が
楽に製作できます。
と言うのも、抵抗の両端の電圧を整流してパワ－を得る方法は、
どうしてもリニアに値が変化しません。
良く分からないのですが、ダイオ－ドの特性が関係しているのでしょうかね。
メ－タ－式のパワ－計を見ると、パワ－が大きくなる方向で表示が詰まっています。
これを、デジタルで表示させるには、一工夫が必要になります。
ソフト上で合わせるのですが、これが結構面倒で、なかなか精度が出ません。
昔のラジケ－タ－のメータ－ですと、そのパワ－の時の針に位置を
プロットするだけで、パワ－計ができます。
どのように変化しても、その場所を何Ｗと書きこめばいいわけです。
また良い点は、アナログ変化を表すわけで、デジタルの様に１ｂｉｔで急に
値が変化するようなことがないのが、良いです。
わずか１ｂｉｔの変化ですが、次の表示値が、中間がなく急に変化します。
メ－タ－は、連続して変化するので、どこでもプロットできます。
ずっとやってみていて、気が付いた点です。
現在、手掛けているパワ－計の表示は、デジタル表示としました。
しかし、これが意外と面倒で、昔からあるラジケ－タ－を使った方が
楽に製作できます。
と言うのも、抵抗の両端の電圧を整流してパワ－を得る方法は、
どうしてもリニアに値が変化しません。
良く分からないのですが、ダイオ－ドの特性が関係しているのでしょうかね。
メ－タ－式のパワ－計を見ると、パワ－が大きくなる方向で表示が詰まっています。
これを、デジタルで表示させるには、一工夫が必要になります。
ソフト上で合わせるのですが、これが結構面倒で、なかなか精度が出ません。
昔のラジケ－タ－のメータ－ですと、そのパワ－の時の針に位置を
プロットするだけで、パワ－計ができます。
どのように変化しても、その場所を何Ｗと書きこめばいいわけです。
また良い点は、アナログ変化を表すわけで、デジタルの様に１ｂｉｔで急に
値が変化するようなことがないのが、良いです。
わずか１ｂｉｔの変化ですが、次の表示値が、中間がなく急に変化します。
メ－タ－は、連続して変化するので、どこでもプロットできます。
ずっとやってみていて、気が付いた点です。
山籠もり、パワ－測定を修行中！。
みなさん、こんにちは。
久々の、書き込みになります。
アマチュアの自作ですが、時々スキルアップしたくなる時が、あります。
それは、必要と言うより、好奇心が動機となっている場合がほとんどです。
最近は、またまたですが、パワ－測定に関して、実験、試作をしていました。
パワ－測定は、身近な物ですが、これがなかなか曲者で、小電力になると
測定した値に自信が持てず、本当かどうか自信がなくなります。
終端型パワ－計ですが、
１）測定する周波数によって、同じパワ－なのだが表示が異なる
２）小電力（１００ｍＷ台）になると、ダイオ－ドの壁に当たり、表示された値の
信頼性が低くなる
問題点はこれだけですが、これにてこずって山籠もりとなりました。
ＦＣＺ研究所の「ＱＲＰパワ－メ－タ－」に回路を見て、ざっとバラックで組んでみて様子を見ると、どうも上記の様な問題が有りそうです。
１Ｗ以上のパワ－は、結構誤差があっても、いろいろとパワ－計が出ているので、それほど気になることはありません。
しかし、ＱＲＰとなり、１００ｍＷや、１Ｗと言うと、なかなか測定できるものが
無く、本当にその値の出力が出ているか、確信が持てないものです。
解決策は、もういろいろなＨＰにて、公開されていますが、
１）周波数特性には、－２０ｄＢカップラ－などを使い、ダミ－ロ－ドのライン
とのアイソレ－ションを取ることでした。３－５０ＭＨｚまで、同じパワ－を
とぽしたとき、ほぼ同じ値が表示できました。
２）ダイオ－ドの壁には、ＡＤ８３０７を使う事が、一番簡単な対策でした。
ｄＢｍを測定して、Ｗに変換します。
今まで、これらの回路をＨＰにて見ていましたが、あまり興味も持てず
そのままでしたが、自分でやってみると、いろいろと意味が分かってきて
なかなか面白いテ－マだと思います。
実は、パワ－測定の泥沼にはまった直接の原因は、２ＳＣ１９７１のパワ－
アンプキットを出した時、１Ｗ出ると言いながら、手元の測定では１Ｗ弱
だったため、測定環境の不備を感じたことが、始めでした。
先ほどのＡＤ８３０７を使ったパワ－計で、改めて測定したところ、やはり
現状では、１Ｗ弱（０．８Ｗぐらい）でした。
しかし、２ＳＣ１９７１のアンプは、ちゃんと１００ｍＷで押すと、１Ｗは出ます。
つまり、トランスバ－タ－部のアンプ部の出力が、１００ｍＷ出ていなかったのが、原因だったと分かりました。約、８０ｍＷちょっとでした。
初め測定した時が、まずかったのですね。１００ｍＷと信じてしまいました。
１Ｗを超す越さないの所で、モヤモヤしていましたが、原因が分かりすっきり
しました。
現在の「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」のままでは、１Ｗ弱で運用するしかありません。
対策としては、２ＳＣ２８５１動作を見直して設計しなおすか、石を変えて
（２ＳＣ２０５３）見るしかないと思います。
５０ＭＨｚ帯では、２ステ－ジはかなり苦しく、やはり３ステ－ジ構成で行くのが
無難なようです。
現在製作した「ＤＰＭ－８３０７］に関して、また後日ＵＰしたいと思います。
このパワ－測定は、まだまだ話があり、追って話したいと思います。
みなさん、こんにちは。久々の、書き込みになります。
アマチュアの自作ですが、時々スキルアップしたくなる時が、あります。
それは、必要と言うより、好奇心が動機となっている場合がほとんどです。
最近は、またまたですが、パワ－測定に関して、実験、試作をしていました。
パワ－測定は、身近な物ですが、これがなかなか曲者で、小電力になると
測定した値に自信が持てず、本当かどうか自信がなくなります。
終端型パワ－計ですが、
１）測定する周波数によって、同じパワ－なのだが表示が異なる
２）小電力（１００ｍＷ台）になると、ダイオ－ドの壁に当たり、表示された値の
信頼性が低くなる
問題点はこれだけですが、これにてこずって山籠もりとなりました。
ＦＣＺ研究所の「ＱＲＰパワ－メ－タ－」に回路を見て、ざっとバラックで組んでみて様子を見ると、どうも上記の様な問題が有りそうです。
１Ｗ以上のパワ－は、結構誤差があっても、いろいろとパワ－計が出ているので、それほど気になることはありません。
しかし、ＱＲＰとなり、１００ｍＷや、１Ｗと言うと、なかなか測定できるものが
無く、本当にその値の出力が出ているか、確信が持てないものです。
解決策は、もういろいろなＨＰにて、公開されていますが、
１）周波数特性には、－２０ｄＢカップラ－などを使い、ダミ－ロ－ドのライン
とのアイソレ－ションを取ることでした。３－５０ＭＨｚまで、同じパワ－を
とぽしたとき、ほぼ同じ値が表示できました。
２）ダイオ－ドの壁には、ＡＤ８３０７を使う事が、一番簡単な対策でした。
ｄＢｍを測定して、Ｗに変換します。
今まで、これらの回路をＨＰにて見ていましたが、あまり興味も持てず
そのままでしたが、自分でやってみると、いろいろと意味が分かってきて
なかなか面白いテ－マだと思います。
実は、パワ－測定の泥沼にはまった直接の原因は、２ＳＣ１９７１のパワ－
アンプキットを出した時、１Ｗ出ると言いながら、手元の測定では１Ｗ弱
だったため、測定環境の不備を感じたことが、始めでした。
先ほどのＡＤ８３０７を使ったパワ－計で、改めて測定したところ、やはり
現状では、１Ｗ弱（０．８Ｗぐらい）でした。
しかし、２ＳＣ１９７１のアンプは、ちゃんと１００ｍＷで押すと、１Ｗは出ます。
つまり、トランスバ－タ－部のアンプ部の出力が、１００ｍＷ出ていなかったのが、原因だったと分かりました。約、８０ｍＷちょっとでした。
初め測定した時が、まずかったのですね。１００ｍＷと信じてしまいました。
１Ｗを超す越さないの所で、モヤモヤしていましたが、原因が分かりすっきり
しました。
現在の「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」のままでは、１Ｗ弱で運用するしかありません。
対策としては、２ＳＣ２８５１動作を見直して設計しなおすか、石を変えて
（２ＳＣ２０５３）見るしかないと思います。
５０ＭＨｚ帯では、２ステ－ジはかなり苦しく、やはり３ステ－ジ構成で行くのが
無難なようです。
現在製作した「ＤＰＭ－８３０７］に関して、また後日ＵＰしたいと思います。
このパワ－測定は、まだまだ話があり、追って話したいと思います。
Re: 山籠もり、パワ－測定を修行中！。
この回路のシミュレーションをすると、50MHzでは過補償になり1Wで1.24倍程度振れ過ぎます。
電力は二乗なので1.54倍の値になりそうです。
5pではなく2pの方が合うと思います。
電力は二乗なので1.54倍の値になりそうです。
5pではなく2pの方が合うと思います。
パワ－測定とオシロスコ－プ
みなさん、こんにちは。
昨日の、続きでパワ－測定に関しての話題を。
自分の家で、パワ－を測定する際に、オシロを使うときがあります。
１）波形のピ－ク値を、読む。（カ－ソルリ－ドアウト機能）
２）ピークの値を、１．４２で割り、実効値を求めます。
３）実効値を２乗して、５０オ－ムで割ります。
すると、パワ－が求められます。
オシロの出来にもよりますが、この方法が好きで、今まで使ってきました。
最近は、オシロもアナログではなく、デジタルオシロとなりました。
私も、リゴル製の帯域が５０MHｚの物を持っていて、上記の方法で
パワ－を測りました。
すると、どうも値が思っている値と、違っています。
おおむね、値が大きく出ます。
これが、第一の泥沼でした。
どこをどう考えても、うまくいかないのです。
アナログオシロは、壊れてしまって、現在手元にありません。
両方で、比べてみたいのですが、仕方ありません。
ネットで調べてみると、デジタルオシロで、正確に電圧が測れるのは、
帯域の１／３までとありました。
アナログ式の帯域は、－３ｄBになる位置と、記憶していますが、
デジタル式は、違うのでしょうか。
疑問があっても、誰も答えてくれないので、堂々巡りしています。
今でも、どうも値がそれらしくならず、解決していません。
結局パワ－計の開発には、市販の通過型パワ－計（SWR計）を
一応正しいとして、開発しました。
どなたかアナログオシロを、お持ちの方で、１Wぐらいのパワ－を
測定して計算してみていただけないでしょうか。
１Wは、通過型パワ－計で見た値でOKです。
計算値がその近くになれば、オシロでのパワ－測定が、使えると
言えます。
とにかくパワ－測定は、なかなか奥が深い物だと、感じました。
昨日の、続きでパワ－測定に関しての話題を。
自分の家で、パワ－を測定する際に、オシロを使うときがあります。
１）波形のピ－ク値を、読む。（カ－ソルリ－ドアウト機能）
２）ピークの値を、１．４２で割り、実効値を求めます。
３）実効値を２乗して、５０オ－ムで割ります。
すると、パワ－が求められます。
オシロの出来にもよりますが、この方法が好きで、今まで使ってきました。
最近は、オシロもアナログではなく、デジタルオシロとなりました。
私も、リゴル製の帯域が５０MHｚの物を持っていて、上記の方法で
パワ－を測りました。
すると、どうも値が思っている値と、違っています。
おおむね、値が大きく出ます。
これが、第一の泥沼でした。
どこをどう考えても、うまくいかないのです。
アナログオシロは、壊れてしまって、現在手元にありません。
両方で、比べてみたいのですが、仕方ありません。
ネットで調べてみると、デジタルオシロで、正確に電圧が測れるのは、
帯域の１／３までとありました。
アナログ式の帯域は、－３ｄBになる位置と、記憶していますが、
デジタル式は、違うのでしょうか。
疑問があっても、誰も答えてくれないので、堂々巡りしています。
今でも、どうも値がそれらしくならず、解決していません。
結局パワ－計の開発には、市販の通過型パワ－計（SWR計）を
一応正しいとして、開発しました。
どなたかアナログオシロを、お持ちの方で、１Wぐらいのパワ－を
測定して計算してみていただけないでしょうか。
１Wは、通過型パワ－計で見た値でOKです。
計算値がその近くになれば、オシロでのパワ－測定が、使えると
言えます。
とにかくパワ－測定は、なかなか奥が深い物だと、感じました。
Ｔｒａｎ１１３０の再販売を開始しました。
みなさん、こんにちは。
トランスバ－タ－ユニットの、Ｔｒａｎ１１３０の、再販売を始めました。
トロイダルコア－の値段が、ずいぶんと上がり、以前から見ると２倍ぐらいに
なりました。、
１１３０シリ－ズにはＬＰＦ用としてトロイダルコア－を使用しています。
次回ロットからは、少し価格を、上げさせていただくかもしれません。
秋月さんのパ－ツも、少しずつですが、以前よりも上がったものがあります。
ただ、今でもリ－ド線タイプの、部品を扱ってくれているのは、ありがたいですね。
トランスバ－タ－ユニットの、Ｔｒａｎ１１３０の、再販売を始めました。
トロイダルコア－の値段が、ずいぶんと上がり、以前から見ると２倍ぐらいに
なりました。、
１１３０シリ－ズにはＬＰＦ用としてトロイダルコア－を使用しています。
次回ロットからは、少し価格を、上げさせていただくかもしれません。
秋月さんのパ－ツも、少しずつですが、以前よりも上がったものがあります。
ただ、今でもリ－ド線タイプの、部品を扱ってくれているのは、ありがたいですね。
ただいま、Ｔｒａｎ１１３０（トランスバ－タ－部）売り切れ中
現在、Ｔｒａｎ１１３０が、売り切れ中となっています。
秋月さんへ、部品を発注しましたので、到着次第パッキングします。
少し、お待ちください。
秋月さんへ、部品を発注しましたので、到着次第パッキングします。
少し、お待ちください。