ＤＰＭ－８３０７の製作
みなさん、こんにちは。
最終的に製作したパワ－計は、－２０ｄＢカップラ－＋ＡＤ８３０７と言う構成の
物です。
今回は、「Ｈｅｎｔｅｋｏ．ｏｒｇ］さんおサイトを、参考にさせていただきました。
https://www.henteko.org/wpress/
ダミ－ロ－ドは、１００オ－ム（３Ｗ）を２本パラにして、５Ｗまでを対象としました。
パワ－の求め方は、いろいろと方法があるようですが、
１）Ａ／Ｄ変換で、－２０ｄＢ＋－１０ｄＢの電圧を読みます
２）これから、ｄＢｍの値を求めます
３）ｄＢｍの値から「Ｗ｝へ変換します。
回りくどい方法ですが、私にとっては一番分かりやすかったので、
これで行きました。
ＡＤ８３０７は、現在Ｄｉｐタイプは、価格が高く成ってしまったので、
アマゾンでフラットパッケ－ジの物を、購入しました。
おかげで、メイン基板がかなり小さくなりました。
ｄＢｍとＷの表示をさせようと思いましたが、ＰＩＣのメモリ－使用率が高く
だめでした。ＰＩＣを変えれば行けると思います。
今回は、最小測定は、「１０ｍＷ」で、最高は「５Ｗ」までの測定範囲です。
１Ｗ以上のパワ－測定は、市販品などがあり、割と楽なのですが、
１００ｍＷクラスを安定して測定巣用とした場合、なかなか良い物が
ありません。
今回は、１００ｍＷから測定を、目標としました。
ただ、校正と言うか、表示の値があっているかが問題で、小さなパワ－は
なかなか面倒です。
一応自作のＳＧで１０ｄＢｍあたりの出力を、ＤＰＭ－８３０７で見たところ
１０ｍＷと表示したので、それほど間違ってはいないと思われます。
ＡＤ８３０７の能力頼みと言うところでしょうか。
どうもパワ－測定に関しては、はっきりとした指標がない所が、モヤモヤ
する原因の様です。
表示値を、信じるか信じないかは、私次第。 と言うところでしょうか。
とりあえず回路図をＵＰします。
みなさん、こんにちは。最終的に製作したパワ－計は、－２０ｄＢカップラ－＋ＡＤ８３０７と言う構成の
物です。
今回は、「Ｈｅｎｔｅｋｏ．ｏｒｇ］さんおサイトを、参考にさせていただきました。
https://www.henteko.org/wpress/
ダミ－ロ－ドは、１００オ－ム（３Ｗ）を２本パラにして、５Ｗまでを対象としました。
パワ－の求め方は、いろいろと方法があるようですが、
１）Ａ／Ｄ変換で、－２０ｄＢ＋－１０ｄＢの電圧を読みます
２）これから、ｄＢｍの値を求めます
３）ｄＢｍの値から「Ｗ｝へ変換します。
回りくどい方法ですが、私にとっては一番分かりやすかったので、
これで行きました。
ＡＤ８３０７は、現在Ｄｉｐタイプは、価格が高く成ってしまったので、
アマゾンでフラットパッケ－ジの物を、購入しました。
おかげで、メイン基板がかなり小さくなりました。
ｄＢｍとＷの表示をさせようと思いましたが、ＰＩＣのメモリ－使用率が高く
だめでした。ＰＩＣを変えれば行けると思います。
今回は、最小測定は、「１０ｍＷ」で、最高は「５Ｗ」までの測定範囲です。
１Ｗ以上のパワ－測定は、市販品などがあり、割と楽なのですが、
１００ｍＷクラスを安定して測定巣用とした場合、なかなか良い物が
ありません。
今回は、１００ｍＷから測定を、目標としました。
ただ、校正と言うか、表示の値があっているかが問題で、小さなパワ－は
なかなか面倒です。
一応自作のＳＧで１０ｄＢｍあたりの出力を、ＤＰＭ－８３０７で見たところ
１０ｍＷと表示したので、それほど間違ってはいないと思われます。
ＡＤ８３０７の能力頼みと言うところでしょうか。
どうもパワ－測定に関しては、はっきりとした指標がない所が、モヤモヤ
する原因の様です。
表示値を、信じるか信じないかは、私次第。 と言うところでしょうか。
とりあえず回路図をＵＰします。
2025/04/18(Fri) 17:46
パワ－計の表示はメ－タ－が楽です。
パワ－計に関する話が、続きます。
現在、手掛けているパワ－計の表示は、デジタル表示としました。
しかし、これが意外と面倒で、昔からあるラジケ－タ－を使った方が
楽に製作できます。
と言うのも、抵抗の両端の電圧を整流してパワ－を得る方法は、
どうしてもリニアに値が変化しません。
良く分からないのですが、ダイオ－ドの特性が関係しているのでしょうかね。
メ－タ－式のパワ－計を見ると、パワ－が大きくなる方向で表示が詰まっています。
これを、デジタルで表示させるには、一工夫が必要になります。
ソフト上で合わせるのですが、これが結構面倒で、なかなか精度が出ません。
昔のラジケ－タ－のメータ－ですと、そのパワ－の時の針に位置を
プロットするだけで、パワ－計ができます。
どのように変化しても、その場所を何Ｗと書きこめばいいわけです。
また良い点は、アナログ変化を表すわけで、デジタルの様に１ｂｉｔで急に
値が変化するようなことがないのが、良いです。
わずか１ｂｉｔの変化ですが、次の表示値が、中間がなく急に変化します。
メ－タ－は、連続して変化するので、どこでもプロットできます。
ずっとやってみていて、気が付いた点です。
現在、手掛けているパワ－計の表示は、デジタル表示としました。
しかし、これが意外と面倒で、昔からあるラジケ－タ－を使った方が
楽に製作できます。
と言うのも、抵抗の両端の電圧を整流してパワ－を得る方法は、
どうしてもリニアに値が変化しません。
良く分からないのですが、ダイオ－ドの特性が関係しているのでしょうかね。
メ－タ－式のパワ－計を見ると、パワ－が大きくなる方向で表示が詰まっています。
これを、デジタルで表示させるには、一工夫が必要になります。
ソフト上で合わせるのですが、これが結構面倒で、なかなか精度が出ません。
昔のラジケ－タ－のメータ－ですと、そのパワ－の時の針に位置を
プロットするだけで、パワ－計ができます。
どのように変化しても、その場所を何Ｗと書きこめばいいわけです。
また良い点は、アナログ変化を表すわけで、デジタルの様に１ｂｉｔで急に
値が変化するようなことがないのが、良いです。
わずか１ｂｉｔの変化ですが、次の表示値が、中間がなく急に変化します。
メ－タ－は、連続して変化するので、どこでもプロットできます。
ずっとやってみていて、気が付いた点です。
山籠もり、パワ－測定を修行中！。
みなさん、こんにちは。
久々の、書き込みになります。
アマチュアの自作ですが、時々スキルアップしたくなる時が、あります。
それは、必要と言うより、好奇心が動機となっている場合がほとんどです。
最近は、またまたですが、パワ－測定に関して、実験、試作をしていました。
パワ－測定は、身近な物ですが、これがなかなか曲者で、小電力になると
測定した値に自信が持てず、本当かどうか自信がなくなります。
終端型パワ－計ですが、
１）測定する周波数によって、同じパワ－なのだが表示が異なる
２）小電力（１００ｍＷ台）になると、ダイオ－ドの壁に当たり、表示された値の
信頼性が低くなる
問題点はこれだけですが、これにてこずって山籠もりとなりました。
ＦＣＺ研究所の「ＱＲＰパワ－メ－タ－」に回路を見て、ざっとバラックで組んでみて様子を見ると、どうも上記の様な問題が有りそうです。
１Ｗ以上のパワ－は、結構誤差があっても、いろいろとパワ－計が出ているので、それほど気になることはありません。
しかし、ＱＲＰとなり、１００ｍＷや、１Ｗと言うと、なかなか測定できるものが
無く、本当にその値の出力が出ているか、確信が持てないものです。
解決策は、もういろいろなＨＰにて、公開されていますが、
１）周波数特性には、－２０ｄＢカップラ－などを使い、ダミ－ロ－ドのライン
とのアイソレ－ションを取ることでした。３－５０ＭＨｚまで、同じパワ－を
とぽしたとき、ほぼ同じ値が表示できました。
２）ダイオ－ドの壁には、ＡＤ８３０７を使う事が、一番簡単な対策でした。
ｄＢｍを測定して、Ｗに変換します。
今まで、これらの回路をＨＰにて見ていましたが、あまり興味も持てず
そのままでしたが、自分でやってみると、いろいろと意味が分かってきて
なかなか面白いテ－マだと思います。
実は、パワ－測定の泥沼にはまった直接の原因は、２ＳＣ１９７１のパワ－
アンプキットを出した時、１Ｗ出ると言いながら、手元の測定では１Ｗ弱
だったため、測定環境の不備を感じたことが、始めでした。
先ほどのＡＤ８３０７を使ったパワ－計で、改めて測定したところ、やはり
現状では、１Ｗ弱（０．８Ｗぐらい）でした。
しかし、２ＳＣ１９７１のアンプは、ちゃんと１００ｍＷで押すと、１Ｗは出ます。
つまり、トランスバ－タ－部のアンプ部の出力が、１００ｍＷ出ていなかったのが、原因だったと分かりました。約、８０ｍＷちょっとでした。
初め測定した時が、まずかったのですね。１００ｍＷと信じてしまいました。
１Ｗを超す越さないの所で、モヤモヤしていましたが、原因が分かりすっきり
しました。
現在の「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」のままでは、１Ｗ弱で運用するしかありません。
対策としては、２ＳＣ２８５１動作を見直して設計しなおすか、石を変えて
（２ＳＣ２０５３）見るしかないと思います。
５０ＭＨｚ帯では、２ステ－ジはかなり苦しく、やはり３ステ－ジ構成で行くのが
無難なようです。
現在製作した「ＤＰＭ－８３０７］に関して、また後日ＵＰしたいと思います。
このパワ－測定は、まだまだ話があり、追って話したいと思います。
みなさん、こんにちは。久々の、書き込みになります。
アマチュアの自作ですが、時々スキルアップしたくなる時が、あります。
それは、必要と言うより、好奇心が動機となっている場合がほとんどです。
最近は、またまたですが、パワ－測定に関して、実験、試作をしていました。
パワ－測定は、身近な物ですが、これがなかなか曲者で、小電力になると
測定した値に自信が持てず、本当かどうか自信がなくなります。
終端型パワ－計ですが、
１）測定する周波数によって、同じパワ－なのだが表示が異なる
２）小電力（１００ｍＷ台）になると、ダイオ－ドの壁に当たり、表示された値の
信頼性が低くなる
問題点はこれだけですが、これにてこずって山籠もりとなりました。
ＦＣＺ研究所の「ＱＲＰパワ－メ－タ－」に回路を見て、ざっとバラックで組んでみて様子を見ると、どうも上記の様な問題が有りそうです。
１Ｗ以上のパワ－は、結構誤差があっても、いろいろとパワ－計が出ているので、それほど気になることはありません。
しかし、ＱＲＰとなり、１００ｍＷや、１Ｗと言うと、なかなか測定できるものが
無く、本当にその値の出力が出ているか、確信が持てないものです。
解決策は、もういろいろなＨＰにて、公開されていますが、
１）周波数特性には、－２０ｄＢカップラ－などを使い、ダミ－ロ－ドのライン
とのアイソレ－ションを取ることでした。３－５０ＭＨｚまで、同じパワ－を
とぽしたとき、ほぼ同じ値が表示できました。
２）ダイオ－ドの壁には、ＡＤ８３０７を使う事が、一番簡単な対策でした。
ｄＢｍを測定して、Ｗに変換します。
今まで、これらの回路をＨＰにて見ていましたが、あまり興味も持てず
そのままでしたが、自分でやってみると、いろいろと意味が分かってきて
なかなか面白いテ－マだと思います。
実は、パワ－測定の泥沼にはまった直接の原因は、２ＳＣ１９７１のパワ－
アンプキットを出した時、１Ｗ出ると言いながら、手元の測定では１Ｗ弱
だったため、測定環境の不備を感じたことが、始めでした。
先ほどのＡＤ８３０７を使ったパワ－計で、改めて測定したところ、やはり
現状では、１Ｗ弱（０．８Ｗぐらい）でした。
しかし、２ＳＣ１９７１のアンプは、ちゃんと１００ｍＷで押すと、１Ｗは出ます。
つまり、トランスバ－タ－部のアンプ部の出力が、１００ｍＷ出ていなかったのが、原因だったと分かりました。約、８０ｍＷちょっとでした。
初め測定した時が、まずかったのですね。１００ｍＷと信じてしまいました。
１Ｗを超す越さないの所で、モヤモヤしていましたが、原因が分かりすっきり
しました。
現在の「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」のままでは、１Ｗ弱で運用するしかありません。
対策としては、２ＳＣ２８５１動作を見直して設計しなおすか、石を変えて
（２ＳＣ２０５３）見るしかないと思います。
５０ＭＨｚ帯では、２ステ－ジはかなり苦しく、やはり３ステ－ジ構成で行くのが
無難なようです。
現在製作した「ＤＰＭ－８３０７］に関して、また後日ＵＰしたいと思います。
このパワ－測定は、まだまだ話があり、追って話したいと思います。
Re: 山籠もり、パワ－測定を修行中！。
この回路のシミュレーションをすると、50MHzでは過補償になり1Wで1.24倍程度振れ過ぎます。
電力は二乗なので1.54倍の値になりそうです。
5pではなく2pの方が合うと思います。
電力は二乗なので1.54倍の値になりそうです。
5pではなく2pの方が合うと思います。
パワ－測定とオシロスコ－プ
みなさん、こんにちは。
昨日の、続きでパワ－測定に関しての話題を。
自分の家で、パワ－を測定する際に、オシロを使うときがあります。
１）波形のピ－ク値を、読む。（カ－ソルリ－ドアウト機能）
２）ピークの値を、１．４２で割り、実効値を求めます。
３）実効値を２乗して、５０オ－ムで割ります。
すると、パワ－が求められます。
オシロの出来にもよりますが、この方法が好きで、今まで使ってきました。
最近は、オシロもアナログではなく、デジタルオシロとなりました。
私も、リゴル製の帯域が５０MHｚの物を持っていて、上記の方法で
パワ－を測りました。
すると、どうも値が思っている値と、違っています。
おおむね、値が大きく出ます。
これが、第一の泥沼でした。
どこをどう考えても、うまくいかないのです。
アナログオシロは、壊れてしまって、現在手元にありません。
両方で、比べてみたいのですが、仕方ありません。
ネットで調べてみると、デジタルオシロで、正確に電圧が測れるのは、
帯域の１／３までとありました。
アナログ式の帯域は、－３ｄBになる位置と、記憶していますが、
デジタル式は、違うのでしょうか。
疑問があっても、誰も答えてくれないので、堂々巡りしています。
今でも、どうも値がそれらしくならず、解決していません。
結局パワ－計の開発には、市販の通過型パワ－計（SWR計）を
一応正しいとして、開発しました。
どなたかアナログオシロを、お持ちの方で、１Wぐらいのパワ－を
測定して計算してみていただけないでしょうか。
１Wは、通過型パワ－計で見た値でOKです。
計算値がその近くになれば、オシロでのパワ－測定が、使えると
言えます。
とにかくパワ－測定は、なかなか奥が深い物だと、感じました。
昨日の、続きでパワ－測定に関しての話題を。
自分の家で、パワ－を測定する際に、オシロを使うときがあります。
１）波形のピ－ク値を、読む。（カ－ソルリ－ドアウト機能）
２）ピークの値を、１．４２で割り、実効値を求めます。
３）実効値を２乗して、５０オ－ムで割ります。
すると、パワ－が求められます。
オシロの出来にもよりますが、この方法が好きで、今まで使ってきました。
最近は、オシロもアナログではなく、デジタルオシロとなりました。
私も、リゴル製の帯域が５０MHｚの物を持っていて、上記の方法で
パワ－を測りました。
すると、どうも値が思っている値と、違っています。
おおむね、値が大きく出ます。
これが、第一の泥沼でした。
どこをどう考えても、うまくいかないのです。
アナログオシロは、壊れてしまって、現在手元にありません。
両方で、比べてみたいのですが、仕方ありません。
ネットで調べてみると、デジタルオシロで、正確に電圧が測れるのは、
帯域の１／３までとありました。
アナログ式の帯域は、－３ｄBになる位置と、記憶していますが、
デジタル式は、違うのでしょうか。
疑問があっても、誰も答えてくれないので、堂々巡りしています。
今でも、どうも値がそれらしくならず、解決していません。
結局パワ－計の開発には、市販の通過型パワ－計（SWR計）を
一応正しいとして、開発しました。
どなたかアナログオシロを、お持ちの方で、１Wぐらいのパワ－を
測定して計算してみていただけないでしょうか。
１Wは、通過型パワ－計で見た値でOKです。
計算値がその近くになれば、オシロでのパワ－測定が、使えると
言えます。
とにかくパワ－測定は、なかなか奥が深い物だと、感じました。
Ｔｒａｎ１１３０の再販売を開始しました。
みなさん、こんにちは。
トランスバ－タ－ユニットの、Ｔｒａｎ１１３０の、再販売を始めました。
トロイダルコア－の値段が、ずいぶんと上がり、以前から見ると２倍ぐらいに
なりました。、
１１３０シリ－ズにはＬＰＦ用としてトロイダルコア－を使用しています。
次回ロットからは、少し価格を、上げさせていただくかもしれません。
秋月さんのパ－ツも、少しずつですが、以前よりも上がったものがあります。
ただ、今でもリ－ド線タイプの、部品を扱ってくれているのは、ありがたいですね。
トランスバ－タ－ユニットの、Ｔｒａｎ１１３０の、再販売を始めました。
トロイダルコア－の値段が、ずいぶんと上がり、以前から見ると２倍ぐらいに
なりました。、
１１３０シリ－ズにはＬＰＦ用としてトロイダルコア－を使用しています。
次回ロットからは、少し価格を、上げさせていただくかもしれません。
秋月さんのパ－ツも、少しずつですが、以前よりも上がったものがあります。
ただ、今でもリ－ド線タイプの、部品を扱ってくれているのは、ありがたいですね。
ただいま、Ｔｒａｎ１１３０（トランスバ－タ－部）売り切れ中
現在、Ｔｒａｎ１１３０が、売り切れ中となっています。
秋月さんへ、部品を発注しましたので、到着次第パッキングします。
少し、お待ちください。
秋月さんへ、部品を発注しましたので、到着次第パッキングします。
少し、お待ちください。
Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６ ちょっと手直し その２
以前、内蔵スピ－カ－の取り付け方法に、何か良い方法はないかと
書きました。
それ以降、いろいろと試行錯誤をしましたが、まあまあこれが良いのではと言う方法が見つかりました。
今までスピ－カ－は、ケ－スのふたに直接取り付けていました。
今回は、１．６ｍｍのプリント基板に穴を開け、スピ－カ－を小判い接着した
物を、ケ－スに取り付けました。
たったこれだけですが、シャリシャリ感がなくなりました。
ケ－スの穴も、以前は丸穴をたくさん開けた形でしたが、今回は大きく穴を
開け、アルミのパンチングメタルを、全面に張ってみました。
スピ－カ－は、秋月さんで販売されている、
「ダイナミックスピーカー 50mmΦ 8Ω 0.2W ネオジム磁石使用・防磁型」
です。
たった０．２Ｗの物ですが、結構な音量でも、ビビルことなく聞けます。
防磁型と言うところも、無線機への使用ではいいかもしれません。
（別に大きな意味はありませんが、磁束は洩れていない方がいいでしょう）
相手が山への移動局を、何局か呼びましたが、全部から応答がありました。
やはり、山はすごいです。
以前、内蔵スピ－カ－の取り付け方法に、何か良い方法はないかと書きました。
それ以降、いろいろと試行錯誤をしましたが、まあまあこれが良いのではと言う方法が見つかりました。
今までスピ－カ－は、ケ－スのふたに直接取り付けていました。
今回は、１．６ｍｍのプリント基板に穴を開け、スピ－カ－を小判い接着した
物を、ケ－スに取り付けました。
たったこれだけですが、シャリシャリ感がなくなりました。
ケ－スの穴も、以前は丸穴をたくさん開けた形でしたが、今回は大きく穴を
開け、アルミのパンチングメタルを、全面に張ってみました。
スピ－カ－は、秋月さんで販売されている、
「ダイナミックスピーカー 50mmΦ 8Ω 0.2W ネオジム磁石使用・防磁型」
です。
たった０．２Ｗの物ですが、結構な音量でも、ビビルことなく聞けます。
防磁型と言うところも、無線機への使用ではいいかもしれません。
（別に大きな意味はありませんが、磁束は洩れていない方がいいでしょう）
相手が山への移動局を、何局か呼びましたが、全部から応答がありました。
やはり、山はすごいです。
Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６ ちょっと手直し
みなさん、こんにちは。
６ｍバンドトランシ－バ－「ＭｉｌｋｅｙＷａｙ６」の出力が、１Ｗにちょっと足りなくて、
なんとなくモヤモヤしていました。
ドライバ－段の、ゲインを上げてみたり、いくつかのここ身をしましたが、
パワ－はほとんど変化なし。
ついに、最終手段として、ファイナルトランジスタ－を、２ＳＣ１９７０から
２ＳＣ１９７１に変えてみました。
その結果ついに、パワ－は、１．２Ｗととなりました。
２ＳＣ１９７１の実力から見ると、なんか少ないような気がしますが、
コレクタ－負荷が、１Ｗの時のままなので、こんな物です。
１：４のインピ－ダンス変換を行えば、２Ｗ以上は行くかもしれません。
たぶん０．４ＷほどのＵＰでは、ＱＳＯにはほとんど関係ないと思います。
昔の人間なので、５０ＭＨｚの無線機は１Ｗの物が多かったので、
つい１Ｗにこだわってしましあした。
使用した２ＳＣ１９７１は、虎の子のＴＲで、昔かった物がありました。
現在、１９７１を探すと、使えるものは驚くほど値段が高く、ほとんどの物は
偽物の様です。
コスパの良い手無しではなかったと思いますが、１Ｗにこだわってみました。
みなさん、こんにちは。６ｍバンドトランシ－バ－「ＭｉｌｋｅｙＷａｙ６」の出力が、１Ｗにちょっと足りなくて、
なんとなくモヤモヤしていました。
ドライバ－段の、ゲインを上げてみたり、いくつかのここ身をしましたが、
パワ－はほとんど変化なし。
ついに、最終手段として、ファイナルトランジスタ－を、２ＳＣ１９７０から
２ＳＣ１９７１に変えてみました。
その結果ついに、パワ－は、１．２Ｗととなりました。
２ＳＣ１９７１の実力から見ると、なんか少ないような気がしますが、
コレクタ－負荷が、１Ｗの時のままなので、こんな物です。
１：４のインピ－ダンス変換を行えば、２Ｗ以上は行くかもしれません。
たぶん０．４ＷほどのＵＰでは、ＱＳＯにはほとんど関係ないと思います。
昔の人間なので、５０ＭＨｚの無線機は１Ｗの物が多かったので、
つい１Ｗにこだわってしましあした。
使用した２ＳＣ１９７１は、虎の子のＴＲで、昔かった物がありました。
現在、１９７１を探すと、使えるものは驚くほど値段が高く、ほとんどの物は
偽物の様です。
コスパの良い手無しではなかったと思いますが、１Ｗにこだわってみました。
5V→３．３Ｖレベルシフタ－
みなさん、こんにちは。
最近はよく使われるようになった、ロ－タリ－エンコ－ダ－ですが、
これには、機械式と光学式があります。
光学式のほうが、分解能が高く高級とされています。
ただし、仕様に当たり電源が必要になります。
その電源は、一般的には５Ｖを供給します。
ＣＹＴＥなどで公開しているｓｉ５３５１Ａを使ったＶＦＯは、ｓｉ５３５１Ａが３Ｖ電源
に為、制御用ＰＩＣも３Ｖ動作となり、５Ｖの信号が加えられません。
そこで、外部で５Ｖの信号を３Ｖに変換する回路を、作ってみました。
専用のＩＣもありますが、わざわざ入手するのも面倒なので、２ＳＣ１８１５で
作りました。
回路は簡単で、ＴＲのスイッチング回路です。
注意点は、エンコ－ダ－の出力が、電圧出力ならばそのまま入力へつなげますが、コレクタ－オ－プンですと、動作しません。
その場合は、入力部に抵抗を介して電圧を、加えてください。
光学式エンコ－ダ－の欠点としては、
１）シャフトが細い物が多い。
これは異径カップリングを使います。
２）取り付け時、場所を取る
これはカップリングを使った場合で、６ｍｍシャフトの場合そのまま取り付け
られます。
３）価格が高い。これは、構造的な事や、コマ－シャル仕様が多いので、
多少仕方ない点があります。
メリットは、とにかくパルスが多く取れて安定感があります。
普通、周波数可変時使用としては売られていないので、
使えるものが見つかった場合に使うのが良いと思います。
みなさん、こんにちは。最近はよく使われるようになった、ロ－タリ－エンコ－ダ－ですが、
これには、機械式と光学式があります。
光学式のほうが、分解能が高く高級とされています。
ただし、仕様に当たり電源が必要になります。
その電源は、一般的には５Ｖを供給します。
ＣＹＴＥなどで公開しているｓｉ５３５１Ａを使ったＶＦＯは、ｓｉ５３５１Ａが３Ｖ電源
に為、制御用ＰＩＣも３Ｖ動作となり、５Ｖの信号が加えられません。
そこで、外部で５Ｖの信号を３Ｖに変換する回路を、作ってみました。
専用のＩＣもありますが、わざわざ入手するのも面倒なので、２ＳＣ１８１５で
作りました。
回路は簡単で、ＴＲのスイッチング回路です。
注意点は、エンコ－ダ－の出力が、電圧出力ならばそのまま入力へつなげますが、コレクタ－オ－プンですと、動作しません。
その場合は、入力部に抵抗を介して電圧を、加えてください。
光学式エンコ－ダ－の欠点としては、
１）シャフトが細い物が多い。
これは異径カップリングを使います。
２）取り付け時、場所を取る
これはカップリングを使った場合で、６ｍｍシャフトの場合そのまま取り付け
られます。
３）価格が高い。これは、構造的な事や、コマ－シャル仕様が多いので、
多少仕方ない点があります。
メリットは、とにかくパルスが多く取れて安定感があります。
普通、周波数可変時使用としては売られていないので、
使えるものが見つかった場合に使うのが良いと思います。
MilkeyWay6 のスピ－カ－内臓
皆さん、こんにちは。
寒波到来で、埼玉県もそれなりに寒いです。
「ＭｉｌｋｅｙＷａｙ６」で、バンドを聞いていますが、さすが寒いので、移動運用局も
今日は何も聞こえません。バンドの黎明期のころと勘違いします。hi
１１３０ユニットを使った、トランシ－バ－「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」も、
完成と言う事になりました。
自作あるあるで、これで完成と、ふたをなかなか閉められず、
あそこここと、手を加えてしまします。
すると、コイルのコア－を壊したり、ショ－トさせたりで、ほぼ修理の世界に
はまり込んでいます。
今回は、スピ－カ－を、内蔵してみました。
このスピ－カ－内臓に関して、ノウハウを書いている人が、いません。
内臓スピ－カ－は、今までの感じから言うと、音が悪いです。
ケ－ス内に時っすするのですから、当然と言えば当然ですが、
メ－カ－品の中には、解像度が良くて、はっきりと聞こえるものがあります。
何か、秘訣があるのでしょうか。
今まで、スピ－カ－の内臓と言うと、ケ－スに直接、接着剤などで
固定していました。
別に振動も、びびり音もないので、これでいいと思っていましたが、
やはりどうも解像度が悪いようです。特にノイズが多いとノイズの音が
良く聞こえ音声が浮かび上がりません。
マイクでの音声はいろいろと言われていますが、こんな話題はほとんど
無いですね。
秘訣をご存知の方は、お教えいただきたいと思います。
寒波到来で、埼玉県もそれなりに寒いです。
「ＭｉｌｋｅｙＷａｙ６」で、バンドを聞いていますが、さすが寒いので、移動運用局も
今日は何も聞こえません。バンドの黎明期のころと勘違いします。hi
１１３０ユニットを使った、トランシ－バ－「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」も、
完成と言う事になりました。
自作あるあるで、これで完成と、ふたをなかなか閉められず、
あそこここと、手を加えてしまします。
すると、コイルのコア－を壊したり、ショ－トさせたりで、ほぼ修理の世界に
はまり込んでいます。
今回は、スピ－カ－を、内蔵してみました。
このスピ－カ－内臓に関して、ノウハウを書いている人が、いません。
内臓スピ－カ－は、今までの感じから言うと、音が悪いです。
ケ－ス内に時っすするのですから、当然と言えば当然ですが、
メ－カ－品の中には、解像度が良くて、はっきりと聞こえるものがあります。
何か、秘訣があるのでしょうか。
今まで、スピ－カ－の内臓と言うと、ケ－スに直接、接着剤などで
固定していました。
別に振動も、びびり音もないので、これでいいと思っていましたが、
やはりどうも解像度が悪いようです。特にノイズが多いとノイズの音が
良く聞こえ音声が浮かび上がりません。
マイクでの音声はいろいろと言われていますが、こんな話題はほとんど
無いですね。
秘訣をご存知の方は、お教えいただきたいと思います。