50MHzSSBトランシ－バ－・感度
皆さん、こんにちは。
先日書きました、プロトタイプの感度がいまいちとの事でしたが、
調整不良でした。
改めて、調整したところ、普通の無線機並みになりました。
トップのＢＰＦが、ずれていました。
昨日は日曜日で、移動運用している方が出ており、受信しながら
無線機としての、評価をしました。
関東地方（と言っても、埼玉は田舎ですが）でも、５０ＭＨｚの
運用は少なく、地方ではほとんど聞こえないのではないかと、思います。６ｍの無線機の製作デ－タは、あまり興味が出ないかもしれませんね。
先日書きました、プロトタイプの感度がいまいちとの事でしたが、
調整不良でした。
改めて、調整したところ、普通の無線機並みになりました。
トップのＢＰＦが、ずれていました。
昨日は日曜日で、移動運用している方が出ており、受信しながら
無線機としての、評価をしました。
関東地方（と言っても、埼玉は田舎ですが）でも、５０ＭＨｚの
運用は少なく、地方ではほとんど聞こえないのではないかと、思います。６ｍの無線機の製作デ－タは、あまり興味が出ないかもしれませんね。
2024/01/29(Mon) 09:33
Re: 50MHzSSBトランシ－バ－・感度
内田さん、こんばんは。
今度は送信出力が減ったりしませんか。
そのBPFは入出力のインピーダンスがシビアなので、送受で切り替えるとずれる可能性があると思います。
今度は送信出力が減ったりしませんか。
そのBPFは入出力のインピーダンスがシビアなので、送受で切り替えるとずれる可能性があると思います。
Re: 50MHzSSBトランシ－バ－・感度
冨川さん、こんにちは。
今年の冬は、温暖な気がしますが、那須はいかがですか？。
>>そのBPFは入出力のインピーダンスがシビアなので、送受で切り替え>>るとずれる可能性があると思います。
そうかもしれません。はじめ、ダミ-ロ-ドをつないで、５０ＭＨｚの
信号を受けながら調整したのですが、アンテナをつないで聞いていて
ちょっと感度が足りないかなと思っていたのですが、ＢＰＦを
調整したら、なんと普通ぐらいの感じで聞こえます。
５０ＭＨｚあたりになると、ＰＢＦもシビアになるのでしょうか。
それと、５０ＭＨｚと言っても、使用するリレ-と、ＢＰＦと良い物を
使わないと、損失が出ますね。出力に、１Ｗぐらい欲しい時、
これで良く泣かされました。
５０ＭＨｚと言うと、冨川さんの、スタンドマイク一体型トランシ-バ-を、思い出します。あの頃は、パタ-ンを書いていたじゃないですか。
今でも、かなり難度が高そうです。
今年の冬は、温暖な気がしますが、那須はいかがですか？。
>>そのBPFは入出力のインピーダンスがシビアなので、送受で切り替え>>るとずれる可能性があると思います。
そうかもしれません。はじめ、ダミ-ロ-ドをつないで、５０ＭＨｚの
信号を受けながら調整したのですが、アンテナをつないで聞いていて
ちょっと感度が足りないかなと思っていたのですが、ＢＰＦを
調整したら、なんと普通ぐらいの感じで聞こえます。
５０ＭＨｚあたりになると、ＰＢＦもシビアになるのでしょうか。
それと、５０ＭＨｚと言っても、使用するリレ-と、ＢＰＦと良い物を
使わないと、損失が出ますね。出力に、１Ｗぐらい欲しい時、
これで良く泣かされました。
５０ＭＨｚと言うと、冨川さんの、スタンドマイク一体型トランシ-バ-を、思い出します。あの頃は、パタ-ンを書いていたじゃないですか。
今でも、かなり難度が高そうです。
Re: 50MHzSSBトランシ－バ－・感度
内田さん、こんばんは。
Cendの10pFが調整できないので、インピーダンスにマッチングできないように思います。トリマーでしょう。
アンテナのインピーダンスにずれがあると調整がら外れると思います。
50MHzだからではありません。
BPFを送受分けるか、受信側は7Sタイプ1個で済ませる方が良いのでは・・。
トロイダルコア1個でも良いかと。
Cendの10pFが調整できないので、インピーダンスにマッチングできないように思います。トリマーでしょう。
アンテナのインピーダンスにずれがあると調整がら外れると思います。
50MHzだからではありません。
BPFを送受分けるか、受信側は7Sタイプ1個で済ませる方が良いのでは・・。
トロイダルコア1個でも良いかと。
Re: 50MHzSSBトランシ－バ－・感度
冨川さん、こんにちは。
やはり、ずれがあります。
先に書いたように、パワ－を我慢すれば、使えるのですが、
ピッタリ調整ができないと言うのは、しゃくですね。
ＢＰＦに対して、４つの経路がつながっているのが、問題ですね。
特に、受信部のプリアンプが、ハイインピ－ダンスなので、
ここを何とかしたいと思い、今日は時間があれば、これをやっています。
冨川さんが書かれたように、送受でＢＰＦを分けるか、ＦＣＺコイル
１かな。個を入れると、簡単に解決できますが、もう少し今回の方法を
やってみます。
後はどのぐらいでＯＫとするかですね。
受信調整で最高時に、パワ－が、１００～３００ｍＷ損失ぐらいなら
我慢できる範囲ですかね。
それと、やっていて感じましたが、秋月で販売しているトリマ－は、
グルグルと回していると、接触不良が起きますね。
もう少しよい物が欲しくなります。
やはり、ずれがあります。
先に書いたように、パワ－を我慢すれば、使えるのですが、
ピッタリ調整ができないと言うのは、しゃくですね。
ＢＰＦに対して、４つの経路がつながっているのが、問題ですね。
特に、受信部のプリアンプが、ハイインピ－ダンスなので、
ここを何とかしたいと思い、今日は時間があれば、これをやっています。
冨川さんが書かれたように、送受でＢＰＦを分けるか、ＦＣＺコイル
１かな。個を入れると、簡単に解決できますが、もう少し今回の方法を
やってみます。
後はどのぐらいでＯＫとするかですね。
受信調整で最高時に、パワ－が、１００～３００ｍＷ損失ぐらいなら
我慢できる範囲ですかね。
それと、やっていて感じましたが、秋月で販売しているトリマ－は、
グルグルと回していると、接触不良が起きますね。
もう少しよい物が欲しくなります。
Re: 50MHzSSBトランシ－バ－・感度
内田さん、こんにちは。
リレーの反対側にCendを移動して、ハイインピーダンス側では大きな値にすると合うように思います。
両方そのようにする方が良いとは思います。
でも、受信側にそんな鋭いBPFは不要なのでは・・？
7MHzなら良いと思うのですが、50MHzでは・・。
リレーの反対側にCendを移動して、ハイインピーダンス側では大きな値にすると合うように思います。
両方そのようにする方が良いとは思います。
でも、受信側にそんな鋭いBPFは不要なのでは・・？
7MHzなら良いと思うのですが、50MHzでは・・。
Re: 50MHzSSBトランシ－バ－・感度
受信側は15pも10pもショートする方が良くならないでしょうか？
Re: 50MHzSSBトランシ－バ－・感度
冨川さん、皆さん、こんにちは。
冨川さん、サジェスチョンありがとうございます。
言われるように、Ｃｅｎｄの位置を変更して、別々に調整したほうがいいみたいですね。
受信機の方の、Ｃｅｎｄは固定でいいと思います。
送信側を、調整できるようにしてみます。
実は、現在の物で３ＳＫ５９のゲ－ト入力部に、トリファイラ－巻きの
ステップアップトランスを入れると、行けそうです。
マッチングと言う点から見ると、まったくあっていませんが、
なんとなく落ち着いた感じがします。
この仕様で、受信時最大にしたとき、出力が４Ｗ得られます。
ＢＰＦの同調ＴＣに位置は、送受で多少変わりますが、まあまあ
です。
今、基板を書き換えて、送信時ＢＰＦのＣｅｎｄが調整できるように
しています。
数日中には、実験できるでしょう。
回路図を、画像フォルダ－へＵＰしておきます。
土曜日に、５０年ぶりに高校の同窓会を行いました。
間が空きすぎて、無くなった方が、思ったよりいたので、驚きました。
５０年たっても、あってみると話がはずみますね。
冨川さん、サジェスチョンありがとうございます。
言われるように、Ｃｅｎｄの位置を変更して、別々に調整したほうがいいみたいですね。
受信機の方の、Ｃｅｎｄは固定でいいと思います。
送信側を、調整できるようにしてみます。
実は、現在の物で３ＳＫ５９のゲ－ト入力部に、トリファイラ－巻きの
ステップアップトランスを入れると、行けそうです。
マッチングと言う点から見ると、まったくあっていませんが、
なんとなく落ち着いた感じがします。
この仕様で、受信時最大にしたとき、出力が４Ｗ得られます。
ＢＰＦの同調ＴＣに位置は、送受で多少変わりますが、まあまあ
です。
今、基板を書き換えて、送信時ＢＰＦのＣｅｎｄが調整できるように
しています。
数日中には、実験できるでしょう。
回路図を、画像フォルダ－へＵＰしておきます。
土曜日に、５０年ぶりに高校の同窓会を行いました。
間が空きすぎて、無くなった方が、思ったよりいたので、驚きました。
５０年たっても、あってみると話がはずみますね。
Re: 50MHzSSBトランシ－バ－・感度
内田さん、こんばんは。
うまく動いたようで安心しました。
切り替える場合は、入出力のインピーダンスがピッタリ合わないと正しくは調整できません。
Cendを変えるのはザックリ合わせる程度には良いかと思います。
やっぱり共用しない方が良いかと・・。
うまく動いたようで安心しました。
切り替える場合は、入出力のインピーダンスがピッタリ合わないと正しくは調整できません。
Cendを変えるのはザックリ合わせる程度には良いかと思います。
やっぱり共用しない方が良いかと・・。
アナログ表示ＶＦＯ プリント基板バグ修正
皆さん、こんにちは。
ＨＰにて紹介している、「アナログ表示ＶＦＯシステム」のデ－タの
中で、プリント基板に関するものに、間違いがありました。
具体的には、３端子レギュレタ－（７８０５）のピンアサインを
間違えてパタ－ン設計していました。
早速、プリントパタ－ンを修正したものと、差し替えましたので、
以前ＤＬした方は、以前の物を削除して、新たにＤＬしてください。
私が試作したものは、不思議ですが、３端子を反対につないで動作しました。わたしは、７８０５ではなく、７８０５Ｍ（５００ｍＡ）の
物を使いましたが、ピンアサインは、７８０５と同じなので、
なぜ働いたかは不思議です。
今回ご指摘いただいた、吉崎さんありがとうございました。
皆さん、こんにちは。ＨＰにて紹介している、「アナログ表示ＶＦＯシステム」のデ－タの
中で、プリント基板に関するものに、間違いがありました。
具体的には、３端子レギュレタ－（７８０５）のピンアサインを
間違えてパタ－ン設計していました。
早速、プリントパタ－ンを修正したものと、差し替えましたので、
以前ＤＬした方は、以前の物を削除して、新たにＤＬしてください。
私が試作したものは、不思議ですが、３端子を反対につないで動作しました。わたしは、７８０５ではなく、７８０５Ｍ（５００ｍＡ）の
物を使いましたが、ピンアサインは、７８０５と同じなので、
なぜ働いたかは不思議です。
今回ご指摘いただいた、吉崎さんありがとうございました。
50MHzSSBトランシ－バ－・プロトタイプ
皆さん、こんにちは。
５０ＭＨｚＳＳＢトランシ－バ－の、各基板ができたので、バラックですが組み立ててみました。
受信テストをしたいのですが、５０ＭＨｚは運用する局が少なく、
なかなか難しい所です。
今日は、土曜日で移動運用局が出ていました。
ちゃんと受信できました。ただし、ちょっとゲインが足りないかもしれません。
アンテナをつなぐと、ザ－とノイズが受けられるのですが、それが小さいノイズで、ゲインが足りないのではと思う次第です。
それでも、受信時の安定感から、十分実用になるレベルだと思います。
もう少し、受信テストは続けてみます。
送信は、やっていませんが、大丈夫なはずです。
モニタ－してみると、送信時の音はかなりいい感じです。
ただ、初めからわかっていましたが、キャリアサプレッションがあまり
良くなく、近くで受信してみると、かなりキャリアを受信します。
サプレッション調整用にＶＲを付けましたが、ＴＡ７３２０本来の
デ－タシ－トには、何も記載がなく、愛よりもいいかなと言う感じです。ちゃんと、ＶＲの調整にて、キャリアレベルを下げることができます。
いずれにしても、割合と簡単な構成でのトランシ－バ－製作なので、
多くは望んでいません。
現在のスペックでも、５０ＭＨｚにおいては、じゅうぶんＱＳＯできる
と思います。
ＶＦＯは、先日製作したアナログ表示ＶＦＯｗｏ，使う予定でしたが、
ケ－スの高さが低く、ＴＦＴ－ＬＣＤが入らないので、今回は普通の
ＬＣＤ（中国製Ｉ２Ｃの物）を使います。
今回は、始めの試作なので、タカチＹＭシリ－ズを、使う予定です。
バラックの写真をＵＰします。
皆さん、こんにちは。５０ＭＨｚＳＳＢトランシ－バ－の、各基板ができたので、バラックですが組み立ててみました。
受信テストをしたいのですが、５０ＭＨｚは運用する局が少なく、
なかなか難しい所です。
今日は、土曜日で移動運用局が出ていました。
ちゃんと受信できました。ただし、ちょっとゲインが足りないかもしれません。
アンテナをつなぐと、ザ－とノイズが受けられるのですが、それが小さいノイズで、ゲインが足りないのではと思う次第です。
それでも、受信時の安定感から、十分実用になるレベルだと思います。
もう少し、受信テストは続けてみます。
送信は、やっていませんが、大丈夫なはずです。
モニタ－してみると、送信時の音はかなりいい感じです。
ただ、初めからわかっていましたが、キャリアサプレッションがあまり
良くなく、近くで受信してみると、かなりキャリアを受信します。
サプレッション調整用にＶＲを付けましたが、ＴＡ７３２０本来の
デ－タシ－トには、何も記載がなく、愛よりもいいかなと言う感じです。ちゃんと、ＶＲの調整にて、キャリアレベルを下げることができます。
いずれにしても、割合と簡単な構成でのトランシ－バ－製作なので、
多くは望んでいません。
現在のスペックでも、５０ＭＨｚにおいては、じゅうぶんＱＳＯできる
と思います。
ＶＦＯは、先日製作したアナログ表示ＶＦＯｗｏ，使う予定でしたが、
ケ－スの高さが低く、ＴＦＴ－ＬＣＤが入らないので、今回は普通の
ＬＣＤ（中国製Ｉ２Ｃの物）を使います。
今回は、始めの試作なので、タカチＹＭシリ－ズを、使う予定です。
バラックの写真をＵＰします。
５０ＭＨｚパワ－アンプ
皆さん、こんにちは。
５０ＭＨｚトランシ－バ－に使う、パワアンプができました。
石は、ＦＥＴで、ＲＤ０６ＨＶＦを使いました。
手持ちのトランジスタ－では、なかなか５０ＭＨｚに合う物がなく
ＦＥＴを使いました。
ドライバ－は、得意の２ＳＣ２８５１のＮＦＢアンプです。
この石は、馬力がありｆｔも高いので、使いやすいです。
Ｉｃを３０～４０ｍＡほど流して使うと、歪みも少なく
大変使いやすいです。
デスコンですが、鈴商あたりでまだ入手できます。結構価格は高いですが、数本使うぐらいなら、それほど高くはないでしょう。
ＣＹＴＥＣでも斡旋できますので、メ－ルでお問い合わせください。
アンプの結果ですが、入力＝－４ｄＢｍで、出力が３Ｗ程度手ています。思ったより、ゲインがあり、思わずにっこりです。
今まで作った、５０ＭＨｚアンプでは、例の２ＳＣ１９７１を使った
アンプ以来の、高性能です。
現在、全体をバラックでつなぎ、動作テストの段階です。
これで、ちょっと様子を見ます。
皆さん、こんにちは。５０ＭＨｚトランシ－バ－に使う、パワアンプができました。
石は、ＦＥＴで、ＲＤ０６ＨＶＦを使いました。
手持ちのトランジスタ－では、なかなか５０ＭＨｚに合う物がなく
ＦＥＴを使いました。
ドライバ－は、得意の２ＳＣ２８５１のＮＦＢアンプです。
この石は、馬力がありｆｔも高いので、使いやすいです。
Ｉｃを３０～４０ｍＡほど流して使うと、歪みも少なく
大変使いやすいです。
デスコンですが、鈴商あたりでまだ入手できます。結構価格は高いですが、数本使うぐらいなら、それほど高くはないでしょう。
ＣＹＴＥＣでも斡旋できますので、メ－ルでお問い合わせください。
アンプの結果ですが、入力＝－４ｄＢｍで、出力が３Ｗ程度手ています。思ったより、ゲインがあり、思わずにっこりです。
今まで作った、５０ＭＨｚアンプでは、例の２ＳＣ１９７１を使った
アンプ以来の、高性能です。
現在、全体をバラックでつなぎ、動作テストの段階です。
これで、ちょっと様子を見ます。
出力レベルが違っていました。
先ほどのトランスバ－タ－部の出力レベルを、０ｄＢｍと書きましたが、回路図を見ると、－４ｄＢｍほどで、違っていました。
これを、＋３３ｄＢｍほどにＵＰするのですが、２段ではギリギリなような感じがします。５０ＭＨｚですとデバイスの効率が落ちますので、
ギリギリな感じです。
パワ－アンプ部を作り、また書きこみます。
これを、＋３３ｄＢｍほどにＵＰするのですが、２段ではギリギリなような感じがします。５０ＭＨｚですとデバイスの効率が落ちますので、
ギリギリな感じです。
パワ－アンプ部を作り、また書きこみます。