山籠もり、パワ－測定を修行中！。
みなさん、こんにちは。
久々の、書き込みになります。
アマチュアの自作ですが、時々スキルアップしたくなる時が、あります。
それは、必要と言うより、好奇心が動機となっている場合がほとんどです。
最近は、またまたですが、パワ－測定に関して、実験、試作をしていました。
パワ－測定は、身近な物ですが、これがなかなか曲者で、小電力になると
測定した値に自信が持てず、本当かどうか自信がなくなります。
終端型パワ－計ですが、
１）測定する周波数によって、同じパワ－なのだが表示が異なる
２）小電力（１００ｍＷ台）になると、ダイオ－ドの壁に当たり、表示された値の
信頼性が低くなる
問題点はこれだけですが、これにてこずって山籠もりとなりました。
ＦＣＺ研究所の「ＱＲＰパワ－メ－タ－」に回路を見て、ざっとバラックで組んでみて様子を見ると、どうも上記の様な問題が有りそうです。
１Ｗ以上のパワ－は、結構誤差があっても、いろいろとパワ－計が出ているので、それほど気になることはありません。
しかし、ＱＲＰとなり、１００ｍＷや、１Ｗと言うと、なかなか測定できるものが
無く、本当にその値の出力が出ているか、確信が持てないものです。
解決策は、もういろいろなＨＰにて、公開されていますが、
１）周波数特性には、－２０ｄＢカップラ－などを使い、ダミ－ロ－ドのライン
とのアイソレ－ションを取ることでした。３－５０ＭＨｚまで、同じパワ－を
とぽしたとき、ほぼ同じ値が表示できました。
２）ダイオ－ドの壁には、ＡＤ８３０７を使う事が、一番簡単な対策でした。
ｄＢｍを測定して、Ｗに変換します。
今まで、これらの回路をＨＰにて見ていましたが、あまり興味も持てず
そのままでしたが、自分でやってみると、いろいろと意味が分かってきて
なかなか面白いテ－マだと思います。
実は、パワ－測定の泥沼にはまった直接の原因は、２ＳＣ１９７１のパワ－
アンプキットを出した時、１Ｗ出ると言いながら、手元の測定では１Ｗ弱
だったため、測定環境の不備を感じたことが、始めでした。
先ほどのＡＤ８３０７を使ったパワ－計で、改めて測定したところ、やはり
現状では、１Ｗ弱（０．８Ｗぐらい）でした。
しかし、２ＳＣ１９７１のアンプは、ちゃんと１００ｍＷで押すと、１Ｗは出ます。
つまり、トランスバ－タ－部のアンプ部の出力が、１００ｍＷ出ていなかったのが、原因だったと分かりました。約、８０ｍＷちょっとでした。
初め測定した時が、まずかったのですね。１００ｍＷと信じてしまいました。
１Ｗを超す越さないの所で、モヤモヤしていましたが、原因が分かりすっきり
しました。
現在の「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」のままでは、１Ｗ弱で運用するしかありません。
対策としては、２ＳＣ２８５１動作を見直して設計しなおすか、石を変えて
（２ＳＣ２０５３）見るしかないと思います。
５０ＭＨｚ帯では、２ステ－ジはかなり苦しく、やはり３ステ－ジ構成で行くのが
無難なようです。
現在製作した「ＤＰＭ－８３０７］に関して、また後日ＵＰしたいと思います。
このパワ－測定は、まだまだ話があり、追って話したいと思います。
みなさん、こんにちは。久々の、書き込みになります。
アマチュアの自作ですが、時々スキルアップしたくなる時が、あります。
それは、必要と言うより、好奇心が動機となっている場合がほとんどです。
最近は、またまたですが、パワ－測定に関して、実験、試作をしていました。
パワ－測定は、身近な物ですが、これがなかなか曲者で、小電力になると
測定した値に自信が持てず、本当かどうか自信がなくなります。
終端型パワ－計ですが、
１）測定する周波数によって、同じパワ－なのだが表示が異なる
２）小電力（１００ｍＷ台）になると、ダイオ－ドの壁に当たり、表示された値の
信頼性が低くなる
問題点はこれだけですが、これにてこずって山籠もりとなりました。
ＦＣＺ研究所の「ＱＲＰパワ－メ－タ－」に回路を見て、ざっとバラックで組んでみて様子を見ると、どうも上記の様な問題が有りそうです。
１Ｗ以上のパワ－は、結構誤差があっても、いろいろとパワ－計が出ているので、それほど気になることはありません。
しかし、ＱＲＰとなり、１００ｍＷや、１Ｗと言うと、なかなか測定できるものが
無く、本当にその値の出力が出ているか、確信が持てないものです。
解決策は、もういろいろなＨＰにて、公開されていますが、
１）周波数特性には、－２０ｄＢカップラ－などを使い、ダミ－ロ－ドのライン
とのアイソレ－ションを取ることでした。３－５０ＭＨｚまで、同じパワ－を
とぽしたとき、ほぼ同じ値が表示できました。
２）ダイオ－ドの壁には、ＡＤ８３０７を使う事が、一番簡単な対策でした。
ｄＢｍを測定して、Ｗに変換します。
今まで、これらの回路をＨＰにて見ていましたが、あまり興味も持てず
そのままでしたが、自分でやってみると、いろいろと意味が分かってきて
なかなか面白いテ－マだと思います。
実は、パワ－測定の泥沼にはまった直接の原因は、２ＳＣ１９７１のパワ－
アンプキットを出した時、１Ｗ出ると言いながら、手元の測定では１Ｗ弱
だったため、測定環境の不備を感じたことが、始めでした。
先ほどのＡＤ８３０７を使ったパワ－計で、改めて測定したところ、やはり
現状では、１Ｗ弱（０．８Ｗぐらい）でした。
しかし、２ＳＣ１９７１のアンプは、ちゃんと１００ｍＷで押すと、１Ｗは出ます。
つまり、トランスバ－タ－部のアンプ部の出力が、１００ｍＷ出ていなかったのが、原因だったと分かりました。約、８０ｍＷちょっとでした。
初め測定した時が、まずかったのですね。１００ｍＷと信じてしまいました。
１Ｗを超す越さないの所で、モヤモヤしていましたが、原因が分かりすっきり
しました。
現在の「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」のままでは、１Ｗ弱で運用するしかありません。
対策としては、２ＳＣ２８５１動作を見直して設計しなおすか、石を変えて
（２ＳＣ２０５３）見るしかないと思います。
５０ＭＨｚ帯では、２ステ－ジはかなり苦しく、やはり３ステ－ジ構成で行くのが
無難なようです。
現在製作した「ＤＰＭ－８３０７］に関して、また後日ＵＰしたいと思います。
このパワ－測定は、まだまだ話があり、追って話したいと思います。
2025/04/13(Sun) 17:44
Re: 山籠もり、パワ－測定を修行中！。
この回路のシミュレーションをすると、50MHzでは過補償になり1Wで1.24倍程度振れ過ぎます。
電力は二乗なので1.54倍の値になりそうです。
5pではなく2pの方が合うと思います。
電力は二乗なので1.54倍の値になりそうです。
5pではなく2pの方が合うと思います。
パワ－測定とオシロスコ－プ
みなさん、こんにちは。
昨日の、続きでパワ－測定に関しての話題を。
自分の家で、パワ－を測定する際に、オシロを使うときがあります。
１）波形のピ－ク値を、読む。（カ－ソルリ－ドアウト機能）
２）ピークの値を、１．４２で割り、実効値を求めます。
３）実効値を２乗して、５０オ－ムで割ります。
すると、パワ－が求められます。
オシロの出来にもよりますが、この方法が好きで、今まで使ってきました。
最近は、オシロもアナログではなく、デジタルオシロとなりました。
私も、リゴル製の帯域が５０MHｚの物を持っていて、上記の方法で
パワ－を測りました。
すると、どうも値が思っている値と、違っています。
おおむね、値が大きく出ます。
これが、第一の泥沼でした。
どこをどう考えても、うまくいかないのです。
アナログオシロは、壊れてしまって、現在手元にありません。
両方で、比べてみたいのですが、仕方ありません。
ネットで調べてみると、デジタルオシロで、正確に電圧が測れるのは、
帯域の１／３までとありました。
アナログ式の帯域は、－３ｄBになる位置と、記憶していますが、
デジタル式は、違うのでしょうか。
疑問があっても、誰も答えてくれないので、堂々巡りしています。
今でも、どうも値がそれらしくならず、解決していません。
結局パワ－計の開発には、市販の通過型パワ－計（SWR計）を
一応正しいとして、開発しました。
どなたかアナログオシロを、お持ちの方で、１Wぐらいのパワ－を
測定して計算してみていただけないでしょうか。
１Wは、通過型パワ－計で見た値でOKです。
計算値がその近くになれば、オシロでのパワ－測定が、使えると
言えます。
とにかくパワ－測定は、なかなか奥が深い物だと、感じました。
昨日の、続きでパワ－測定に関しての話題を。
自分の家で、パワ－を測定する際に、オシロを使うときがあります。
１）波形のピ－ク値を、読む。（カ－ソルリ－ドアウト機能）
２）ピークの値を、１．４２で割り、実効値を求めます。
３）実効値を２乗して、５０オ－ムで割ります。
すると、パワ－が求められます。
オシロの出来にもよりますが、この方法が好きで、今まで使ってきました。
最近は、オシロもアナログではなく、デジタルオシロとなりました。
私も、リゴル製の帯域が５０MHｚの物を持っていて、上記の方法で
パワ－を測りました。
すると、どうも値が思っている値と、違っています。
おおむね、値が大きく出ます。
これが、第一の泥沼でした。
どこをどう考えても、うまくいかないのです。
アナログオシロは、壊れてしまって、現在手元にありません。
両方で、比べてみたいのですが、仕方ありません。
ネットで調べてみると、デジタルオシロで、正確に電圧が測れるのは、
帯域の１／３までとありました。
アナログ式の帯域は、－３ｄBになる位置と、記憶していますが、
デジタル式は、違うのでしょうか。
疑問があっても、誰も答えてくれないので、堂々巡りしています。
今でも、どうも値がそれらしくならず、解決していません。
結局パワ－計の開発には、市販の通過型パワ－計（SWR計）を
一応正しいとして、開発しました。
どなたかアナログオシロを、お持ちの方で、１Wぐらいのパワ－を
測定して計算してみていただけないでしょうか。
１Wは、通過型パワ－計で見た値でOKです。
計算値がその近くになれば、オシロでのパワ－測定が、使えると
言えます。
とにかくパワ－測定は、なかなか奥が深い物だと、感じました。
Ｔｒａｎ１１３０の再販売を開始しました。
みなさん、こんにちは。
トランスバ－タ－ユニットの、Ｔｒａｎ１１３０の、再販売を始めました。
トロイダルコア－の値段が、ずいぶんと上がり、以前から見ると２倍ぐらいに
なりました。、
１１３０シリ－ズにはＬＰＦ用としてトロイダルコア－を使用しています。
次回ロットからは、少し価格を、上げさせていただくかもしれません。
秋月さんのパ－ツも、少しずつですが、以前よりも上がったものがあります。
ただ、今でもリ－ド線タイプの、部品を扱ってくれているのは、ありがたいですね。
トランスバ－タ－ユニットの、Ｔｒａｎ１１３０の、再販売を始めました。
トロイダルコア－の値段が、ずいぶんと上がり、以前から見ると２倍ぐらいに
なりました。、
１１３０シリ－ズにはＬＰＦ用としてトロイダルコア－を使用しています。
次回ロットからは、少し価格を、上げさせていただくかもしれません。
秋月さんのパ－ツも、少しずつですが、以前よりも上がったものがあります。
ただ、今でもリ－ド線タイプの、部品を扱ってくれているのは、ありがたいですね。
ただいま、Ｔｒａｎ１１３０（トランスバ－タ－部）売り切れ中
現在、Ｔｒａｎ１１３０が、売り切れ中となっています。
秋月さんへ、部品を発注しましたので、到着次第パッキングします。
少し、お待ちください。
秋月さんへ、部品を発注しましたので、到着次第パッキングします。
少し、お待ちください。
Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６ ちょっと手直し その２
以前、内蔵スピ－カ－の取り付け方法に、何か良い方法はないかと
書きました。
それ以降、いろいろと試行錯誤をしましたが、まあまあこれが良いのではと言う方法が見つかりました。
今までスピ－カ－は、ケ－スのふたに直接取り付けていました。
今回は、１．６ｍｍのプリント基板に穴を開け、スピ－カ－を小判い接着した
物を、ケ－スに取り付けました。
たったこれだけですが、シャリシャリ感がなくなりました。
ケ－スの穴も、以前は丸穴をたくさん開けた形でしたが、今回は大きく穴を
開け、アルミのパンチングメタルを、全面に張ってみました。
スピ－カ－は、秋月さんで販売されている、
「ダイナミックスピーカー 50mmΦ 8Ω 0.2W ネオジム磁石使用・防磁型」
です。
たった０．２Ｗの物ですが、結構な音量でも、ビビルことなく聞けます。
防磁型と言うところも、無線機への使用ではいいかもしれません。
（別に大きな意味はありませんが、磁束は洩れていない方がいいでしょう）
相手が山への移動局を、何局か呼びましたが、全部から応答がありました。
やはり、山はすごいです。
以前、内蔵スピ－カ－の取り付け方法に、何か良い方法はないかと書きました。
それ以降、いろいろと試行錯誤をしましたが、まあまあこれが良いのではと言う方法が見つかりました。
今までスピ－カ－は、ケ－スのふたに直接取り付けていました。
今回は、１．６ｍｍのプリント基板に穴を開け、スピ－カ－を小判い接着した
物を、ケ－スに取り付けました。
たったこれだけですが、シャリシャリ感がなくなりました。
ケ－スの穴も、以前は丸穴をたくさん開けた形でしたが、今回は大きく穴を
開け、アルミのパンチングメタルを、全面に張ってみました。
スピ－カ－は、秋月さんで販売されている、
「ダイナミックスピーカー 50mmΦ 8Ω 0.2W ネオジム磁石使用・防磁型」
です。
たった０．２Ｗの物ですが、結構な音量でも、ビビルことなく聞けます。
防磁型と言うところも、無線機への使用ではいいかもしれません。
（別に大きな意味はありませんが、磁束は洩れていない方がいいでしょう）
相手が山への移動局を、何局か呼びましたが、全部から応答がありました。
やはり、山はすごいです。
Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６ ちょっと手直し
みなさん、こんにちは。
６ｍバンドトランシ－バ－「ＭｉｌｋｅｙＷａｙ６」の出力が、１Ｗにちょっと足りなくて、
なんとなくモヤモヤしていました。
ドライバ－段の、ゲインを上げてみたり、いくつかのここ身をしましたが、
パワ－はほとんど変化なし。
ついに、最終手段として、ファイナルトランジスタ－を、２ＳＣ１９７０から
２ＳＣ１９７１に変えてみました。
その結果ついに、パワ－は、１．２Ｗととなりました。
２ＳＣ１９７１の実力から見ると、なんか少ないような気がしますが、
コレクタ－負荷が、１Ｗの時のままなので、こんな物です。
１：４のインピ－ダンス変換を行えば、２Ｗ以上は行くかもしれません。
たぶん０．４ＷほどのＵＰでは、ＱＳＯにはほとんど関係ないと思います。
昔の人間なので、５０ＭＨｚの無線機は１Ｗの物が多かったので、
つい１Ｗにこだわってしましあした。
使用した２ＳＣ１９７１は、虎の子のＴＲで、昔かった物がありました。
現在、１９７１を探すと、使えるものは驚くほど値段が高く、ほとんどの物は
偽物の様です。
コスパの良い手無しではなかったと思いますが、１Ｗにこだわってみました。
みなさん、こんにちは。６ｍバンドトランシ－バ－「ＭｉｌｋｅｙＷａｙ６」の出力が、１Ｗにちょっと足りなくて、
なんとなくモヤモヤしていました。
ドライバ－段の、ゲインを上げてみたり、いくつかのここ身をしましたが、
パワ－はほとんど変化なし。
ついに、最終手段として、ファイナルトランジスタ－を、２ＳＣ１９７０から
２ＳＣ１９７１に変えてみました。
その結果ついに、パワ－は、１．２Ｗととなりました。
２ＳＣ１９７１の実力から見ると、なんか少ないような気がしますが、
コレクタ－負荷が、１Ｗの時のままなので、こんな物です。
１：４のインピ－ダンス変換を行えば、２Ｗ以上は行くかもしれません。
たぶん０．４ＷほどのＵＰでは、ＱＳＯにはほとんど関係ないと思います。
昔の人間なので、５０ＭＨｚの無線機は１Ｗの物が多かったので、
つい１Ｗにこだわってしましあした。
使用した２ＳＣ１９７１は、虎の子のＴＲで、昔かった物がありました。
現在、１９７１を探すと、使えるものは驚くほど値段が高く、ほとんどの物は
偽物の様です。
コスパの良い手無しではなかったと思いますが、１Ｗにこだわってみました。
5V→３．３Ｖレベルシフタ－
みなさん、こんにちは。
最近はよく使われるようになった、ロ－タリ－エンコ－ダ－ですが、
これには、機械式と光学式があります。
光学式のほうが、分解能が高く高級とされています。
ただし、仕様に当たり電源が必要になります。
その電源は、一般的には５Ｖを供給します。
ＣＹＴＥなどで公開しているｓｉ５３５１Ａを使ったＶＦＯは、ｓｉ５３５１Ａが３Ｖ電源
に為、制御用ＰＩＣも３Ｖ動作となり、５Ｖの信号が加えられません。
そこで、外部で５Ｖの信号を３Ｖに変換する回路を、作ってみました。
専用のＩＣもありますが、わざわざ入手するのも面倒なので、２ＳＣ１８１５で
作りました。
回路は簡単で、ＴＲのスイッチング回路です。
注意点は、エンコ－ダ－の出力が、電圧出力ならばそのまま入力へつなげますが、コレクタ－オ－プンですと、動作しません。
その場合は、入力部に抵抗を介して電圧を、加えてください。
光学式エンコ－ダ－の欠点としては、
１）シャフトが細い物が多い。
これは異径カップリングを使います。
２）取り付け時、場所を取る
これはカップリングを使った場合で、６ｍｍシャフトの場合そのまま取り付け
られます。
３）価格が高い。これは、構造的な事や、コマ－シャル仕様が多いので、
多少仕方ない点があります。
メリットは、とにかくパルスが多く取れて安定感があります。
普通、周波数可変時使用としては売られていないので、
使えるものが見つかった場合に使うのが良いと思います。
みなさん、こんにちは。最近はよく使われるようになった、ロ－タリ－エンコ－ダ－ですが、
これには、機械式と光学式があります。
光学式のほうが、分解能が高く高級とされています。
ただし、仕様に当たり電源が必要になります。
その電源は、一般的には５Ｖを供給します。
ＣＹＴＥなどで公開しているｓｉ５３５１Ａを使ったＶＦＯは、ｓｉ５３５１Ａが３Ｖ電源
に為、制御用ＰＩＣも３Ｖ動作となり、５Ｖの信号が加えられません。
そこで、外部で５Ｖの信号を３Ｖに変換する回路を、作ってみました。
専用のＩＣもありますが、わざわざ入手するのも面倒なので、２ＳＣ１８１５で
作りました。
回路は簡単で、ＴＲのスイッチング回路です。
注意点は、エンコ－ダ－の出力が、電圧出力ならばそのまま入力へつなげますが、コレクタ－オ－プンですと、動作しません。
その場合は、入力部に抵抗を介して電圧を、加えてください。
光学式エンコ－ダ－の欠点としては、
１）シャフトが細い物が多い。
これは異径カップリングを使います。
２）取り付け時、場所を取る
これはカップリングを使った場合で、６ｍｍシャフトの場合そのまま取り付け
られます。
３）価格が高い。これは、構造的な事や、コマ－シャル仕様が多いので、
多少仕方ない点があります。
メリットは、とにかくパルスが多く取れて安定感があります。
普通、周波数可変時使用としては売られていないので、
使えるものが見つかった場合に使うのが良いと思います。
MilkeyWay6 のスピ－カ－内臓
皆さん、こんにちは。
寒波到来で、埼玉県もそれなりに寒いです。
「ＭｉｌｋｅｙＷａｙ６」で、バンドを聞いていますが、さすが寒いので、移動運用局も
今日は何も聞こえません。バンドの黎明期のころと勘違いします。hi
１１３０ユニットを使った、トランシ－バ－「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」も、
完成と言う事になりました。
自作あるあるで、これで完成と、ふたをなかなか閉められず、
あそこここと、手を加えてしまします。
すると、コイルのコア－を壊したり、ショ－トさせたりで、ほぼ修理の世界に
はまり込んでいます。
今回は、スピ－カ－を、内蔵してみました。
このスピ－カ－内臓に関して、ノウハウを書いている人が、いません。
内臓スピ－カ－は、今までの感じから言うと、音が悪いです。
ケ－ス内に時っすするのですから、当然と言えば当然ですが、
メ－カ－品の中には、解像度が良くて、はっきりと聞こえるものがあります。
何か、秘訣があるのでしょうか。
今まで、スピ－カ－の内臓と言うと、ケ－スに直接、接着剤などで
固定していました。
別に振動も、びびり音もないので、これでいいと思っていましたが、
やはりどうも解像度が悪いようです。特にノイズが多いとノイズの音が
良く聞こえ音声が浮かび上がりません。
マイクでの音声はいろいろと言われていますが、こんな話題はほとんど
無いですね。
秘訣をご存知の方は、お教えいただきたいと思います。
寒波到来で、埼玉県もそれなりに寒いです。
「ＭｉｌｋｅｙＷａｙ６」で、バンドを聞いていますが、さすが寒いので、移動運用局も
今日は何も聞こえません。バンドの黎明期のころと勘違いします。hi
１１３０ユニットを使った、トランシ－バ－「Ｍｉｌｋｅｙｗａｙ６」も、
完成と言う事になりました。
自作あるあるで、これで完成と、ふたをなかなか閉められず、
あそこここと、手を加えてしまします。
すると、コイルのコア－を壊したり、ショ－トさせたりで、ほぼ修理の世界に
はまり込んでいます。
今回は、スピ－カ－を、内蔵してみました。
このスピ－カ－内臓に関して、ノウハウを書いている人が、いません。
内臓スピ－カ－は、今までの感じから言うと、音が悪いです。
ケ－ス内に時っすするのですから、当然と言えば当然ですが、
メ－カ－品の中には、解像度が良くて、はっきりと聞こえるものがあります。
何か、秘訣があるのでしょうか。
今まで、スピ－カ－の内臓と言うと、ケ－スに直接、接着剤などで
固定していました。
別に振動も、びびり音もないので、これでいいと思っていましたが、
やはりどうも解像度が悪いようです。特にノイズが多いとノイズの音が
良く聞こえ音声が浮かび上がりません。
マイクでの音声はいろいろと言われていますが、こんな話題はほとんど
無いですね。
秘訣をご存知の方は、お教えいただきたいと思います。
Ｔｒａｎ１１３０発振対策
皆さん、こんにちは。
先日、Ｔｒａｎ１１３０の送信時の、発振対策をしょうかいしました。
その後受信時、感度最大にコイルのコア－を調整した時、「カリッ」と
発振時の音がしました。
先日は、デカップリング回路の、増強を話しましたが、その後の実験で
２ＳＫ２４１のドレインの負荷に、１０Ｋをパラに入れる事でも、
発振防止になることが分かりました。
昔からある方法で、最初からこれでやればよかったと思っています。
（デカップリングの増強をした方は、それはそれで効果がありますので、そのままにしておくことをお勧めします）
２ＳＫ２４１は、入出力をコイルにして、フルゲインで働かせると、
割と簡単に発振のトラブルに会います。
Ｔらｎ１１３０は、２ＳＫ２４１の負荷をタップダウンして、ゲインを落として、発振を避けるようにしましたが、考えが甘かったようです。
そこで、各コイルにＱダンプ抵抗を付けると、簡単に対策できました。
トランスバ－タ－部では、各コイルのコア－を回すだけで、調整ができる
様にと思いやっていましたが、なかなか難しい面がありますね。
対策用の回路図を、ＵＰしましたのでご覧ください。（画像フォルダ－）
－・・・－
パワ－アンプも、ずいぶんと手を入れて、実験してみました。
しかし、大きな改善は見られず、やはり最後はトランジスタ－の種類だと
結論付けました。
結果、出力は０．６Ｗ～０．７Ｗの間になりました。
リレ－の件ですが、別にＵＭ－１０１ｘ２を使った、基板を起こし、実験したところ、出力は、０．８Ｗ弱にありました。弱と言うのは目盛りがないため、はっきりと読めないためです。
この実験は、外部にある５０ＭＨｚ発振器の出力１００ｍＷを、直接入力に
つないだ場合です。
（ＵＭ－１０１と言うリレ－は、高周波リレ－です）
次に、Ｔｒａｎ１１３０の出離力へつなぎパワ－を見ると、０．６Ｗちょっとぐらいです。
やはり、秋月のリレ－１個を通すと、５０ｍＷぐらいの損失がありそうです。
今回は、入力部にこのリレ－が、２個直列に入っています。
７ＭＨｚ帯と違い、５０ＭＨｚ帯においては、やはり損失が結構あると言う事が
分かりました。
パワ－アンプの出力が、もう少し欲しいと思い、いろいろとやってみましたが、
結局、今のトランジスタ－使用では、このぐらいと言う事でした。
皆さん、こんにちは。先日、Ｔｒａｎ１１３０の送信時の、発振対策をしょうかいしました。
その後受信時、感度最大にコイルのコア－を調整した時、「カリッ」と
発振時の音がしました。
先日は、デカップリング回路の、増強を話しましたが、その後の実験で
２ＳＫ２４１のドレインの負荷に、１０Ｋをパラに入れる事でも、
発振防止になることが分かりました。
昔からある方法で、最初からこれでやればよかったと思っています。
（デカップリングの増強をした方は、それはそれで効果がありますので、そのままにしておくことをお勧めします）
２ＳＫ２４１は、入出力をコイルにして、フルゲインで働かせると、
割と簡単に発振のトラブルに会います。
Ｔらｎ１１３０は、２ＳＫ２４１の負荷をタップダウンして、ゲインを落として、発振を避けるようにしましたが、考えが甘かったようです。
そこで、各コイルにＱダンプ抵抗を付けると、簡単に対策できました。
トランスバ－タ－部では、各コイルのコア－を回すだけで、調整ができる
様にと思いやっていましたが、なかなか難しい面がありますね。
対策用の回路図を、ＵＰしましたのでご覧ください。（画像フォルダ－）
－・・・－
パワ－アンプも、ずいぶんと手を入れて、実験してみました。
しかし、大きな改善は見られず、やはり最後はトランジスタ－の種類だと
結論付けました。
結果、出力は０．６Ｗ～０．７Ｗの間になりました。
リレ－の件ですが、別にＵＭ－１０１ｘ２を使った、基板を起こし、実験したところ、出力は、０．８Ｗ弱にありました。弱と言うのは目盛りがないため、はっきりと読めないためです。
この実験は、外部にある５０ＭＨｚ発振器の出力１００ｍＷを、直接入力に
つないだ場合です。
（ＵＭ－１０１と言うリレ－は、高周波リレ－です）
次に、Ｔｒａｎ１１３０の出離力へつなぎパワ－を見ると、０．６Ｗちょっとぐらいです。
やはり、秋月のリレ－１個を通すと、５０ｍＷぐらいの損失がありそうです。
今回は、入力部にこのリレ－が、２個直列に入っています。
７ＭＨｚ帯と違い、５０ＭＨｚ帯においては、やはり損失が結構あると言う事が
分かりました。
パワ－アンプの出力が、もう少し欲しいと思い、いろいろとやってみましたが、
結局、今のトランジスタ－使用では、このぐらいと言う事でした。
Ｔｒａｎ１１３０ バイパスコンデンサ－増設の件
５０ＭＨｚトランシ－バ－「Ｍｉｌｋｙｗａｙ６」の、パワ－アップを行っていた時、
Ｔｒａｎ１１３０の送信部コイルを調整する際、発振することがありました。
原因を調べた結果、２ＳＣ２８５１の電源部の、バイパスが弱かったようです。
パワ－アップすると、電源ラインに信号が少しもれます。
電源を通って発振の原因になる場合があります。
今回の基板を見ると、Ｃ１１＋Ｃ１２と、Ｃ６との間が長く、またＣ６として１０３が
１個しか入っていません。
そこで、回路図にあるように、１０２と１０ｕＦをパラにして、Ｃ６の所に
増設します。
実装は、基板の裏で行います。
グランドは、適当な場所のレジスタ－を削ってください。
１００ｕＨの片方のラインが長いため、１００ｕＨの片側に、１０２を入れます。
私の場合、上記の変更で、コア－を回しても、発振することはなくなりました。
発振は、オシロをつないでみました。
回路図での改造点と、基板上での改造点の資料を、「画像フォルダ－」に
ＵＰしました、参考にしてください。
５０ＭＨｚトランシ－バ－「Ｍｉｌｋｙｗａｙ６」の、パワ－アップを行っていた時、Ｔｒａｎ１１３０の送信部コイルを調整する際、発振することがありました。
原因を調べた結果、２ＳＣ２８５１の電源部の、バイパスが弱かったようです。
パワ－アップすると、電源ラインに信号が少しもれます。
電源を通って発振の原因になる場合があります。
今回の基板を見ると、Ｃ１１＋Ｃ１２と、Ｃ６との間が長く、またＣ６として１０３が
１個しか入っていません。
そこで、回路図にあるように、１０２と１０ｕＦをパラにして、Ｃ６の所に
増設します。
実装は、基板の裏で行います。
グランドは、適当な場所のレジスタ－を削ってください。
１００ｕＨの片方のラインが長いため、１００ｕＨの片側に、１０２を入れます。
私の場合、上記の変更で、コア－を回しても、発振することはなくなりました。
発振は、オシロをつないでみました。
回路図での改造点と、基板上での改造点の資料を、「画像フォルダ－」に
ＵＰしました、参考にしてください。